Ben je te veel aan het leven?

Nick Cernis van Dingen uitstellen heeft onlangs verklaard dat de productiviteit dood is. Hij zei dat “onze obsessie met 'productiviteit' staat ons leven in de weg.” Nick begon met te zeggen dat de productiviteitsindustrie uit de hand is gelopen en dat het ons minder efficiënt maakt, niet meer. Ik ben het met Nick eens, en ik kan je vertellen waarom de productiviteitsindustrie zo is: het gaat om geld verdienen.

De productiviteitsindustrie is uit de hand

Ergens onderweg kwamen veel handelaars in productiviteit tot ons door “Productivians,” zoals Nick liefdevol naar ons verwijst, zal zo ongeveer alles proberen als het ons aan het eind van de dag een extra dertig seconden geeft. Dus de nuttige informatie stopte en de rotzooi die lezers ontevreden achterliet, werd de norm, omdat productiviteit als voedsel is: als het je niet tevreden stelt, zul je meer krijgen totdat het doet.

Alleen in dit geval is de kans dat je vol raakt naarmate je meer eet, vrij dun.

Een van de dingen die ik snel heb geleerd toen ik voor Lifehack begon te schrijven, was dat dit een site is die wordt gerund door mensen die oprecht bezig zijn met het vinden van de meest efficiënte en effectieve manieren om niet alleen te werken, maar ook te leven. Hier schrijven, begint het concept van het hacken van je leven te doordringen in de manier waarop je denkt, ademt en slaapt.

De industrie slaagt door je aandacht op de verkeerde plek te richten

Toen ik me voor het eerst realiseerde dat er iets mis was met de productiviteitsindustrie, kon ik niet goed aangeven wat er mis was. Maar schrijven bij Lifehack betekende dat ik niet alleen dagelijks dacht aan schrijven en productiviteit, maar ook aan schrijven over productiviteit. Ik moest naar de industrie kijken en uitzoeken hoe ik ervoor moest schrijven. Advertising

Ik vond het niet leuk wat ik opmerkte toen ik mijn onderzoek deed, en ik besloot dat het onderzoek zou dienen als een indicatie van wat niet te doen. U kent het gezegde:

“Geef een man een vis en hij eet een dag. Leer hem vissen en hij zal een leven lang eten.”

De productiviteitsindustrie slaagt erin klanten productiviteitstips te geven, maar ze niet te leren hoe de productiviteit werkt en waarom. Daarom wist ik dat er iets mis was met de productiviteitsindustrie: als het werkte, zou het de mensen de eerste keer gelijk geven en zouden er niet zoveel terugkerende klanten op zoek zijn naar 'het geheim'. Lifehacking-sites vormen de uitzondering omdat ze niet gericht zijn op systemen, maar op wat redelijkerwijs uitbreidingen van systemen kunnen worden genoemd; hacks om het leven gemakkelijker te maken.

De nadruk ligt op het consumeren van informatie, geen actie ondernemen.

Lees Volgende

10 kleine veranderingen om uw huis als thuis te laten voelen

Wat maakt mensen blij? 20 geheimen van "altijd gelukkige" mensen

Hoe u uw overdraagbare vaardigheden kunt verscherpen voor een snelle carrièreswitch

Dus, is lifehacking en productiviteit je minder effectief omdat je verslaafd bent aan de informatie, maar niet om dingen echt te implementeren? Of worden uw inspanningen vanaf het begin gesaboteerd omdat het systeem dat u gebruikt, is ontworpen om te verkopen, niet om te werken? Advertising

Stap in de goede richting

Ik weet dat het grootste deel van mensen die over productiviteit lezen, uiteindelijk niet productiever wordt. Het is niet altijd omdat de informatie slecht is; het is vaak onvolledig, maar werkt nog steeds (als onderdeel van de eerdergenoemde poging om terugkerende klanten te krijgen), of, meer waarschijnlijk, de gebruiker is te lui om deze dingen in actie te brengen.

Er is niets productiefs aan het onophoudelijk lezen van productiviteitsblogs. En ik zal elke dag Angst nemen over een papieren takenlijst, maar soms is de beste manier om dingen voor elkaar te krijgen een lijst maken van dingen die je moet doen en ze gewoon doen. Het is echter nooit voor je gedaan terwijl je aan het lezen bent. Lezen over productiviteit is een goed gebruik van tijd omdat het je leert hoe je tijd kunt besparen, maar onder drie voorwaarden:

1. De informatie is eerlijk, volledig en effectief,
2. De informatie, teruggrijpend op het spreekwoord dat ik eerder citeerde, geeft geen antwoord, maar leert je hoe het werkt, en
3. Je implementeert het.

Als de productiviteitsinteresse je minder effectief heeft gemaakt, komt dat vooral omdat de nadruk ligt op het opnemen van informatie en niet op het handelen ervan. Dus hoe stap je in de goede richting?

1. Verminder uw informatiekanalen

Er is heel weinig informatie over de kwaliteit en ik heb het niet alleen over productiviteitsinformatie. Er is ton per ton onzin met slechts een paar goudklompjes goud die goed in de stapel verborgen zijn. Zoals Dustin onlangs schreef, hebben we niet minder informatie nodig, maar meer informatie van goede kwaliteit. De eerste stap om meer informatie van goede kwaliteit te kunnen binnenhalen, is om dingen van slechte kwaliteit te verminderen. Advertising

Ik ga ervan uit dat je het meeste van je lectuur, vooral over productiviteit, doet vanuit een feedreader, maar er is ook een sterke aanhang in productiviteitsboeken, dus hetzelfde advies is van toepassing.

Ga door elk van uw feeds, boeken, regelmatig bezochte sites en vraag uzelf af: Heeft dit me de laatste tijd echt geholpen??

Dan is het een kwestie van introspectie: is dat omdat ik er niet in geslaagd ben om goede informatie te implementeren, of omdat de informatie slecht was?

Meestal is het onmogelijk om te bepalen of de informatie slecht is totdat je wat implementatie hebt gedaan. Dus als je niet kunt beslissen, moet je wat informatie gebruiken totdat je een oordeel kunt vellen. We willen veel goede informatie; het punt is hier geen minimalisme, maar het wegwerken van alles wat er is niet je helpen.

Wanneer u kunt bepalen waar u de grootste voordelen haalt, kunt u gemakkelijk al het andere knippen zonder de angst die u gaat missen “het geheim” tot productiviteit (het geheime wezen, naar mijn mening, aan doe het gewoon). Advertising

Meer informatie over het beheren van informatie hier.

2. Begin met de implementatie van The Good Stuff

De 30 dagen proef van Steve Pavlina is een uitstekende tool. Je kunt het op zowat alles gebruiken. Wanneer u informatie vindt die nuttig zal zijn, is de verleiding om het te markeren of te markeren of uit te printen voor later. Voer het in plaats daarvan uit met een proefperiode van 30 dagen en kijk of uw productiviteit van de inspanning profiteert.

Als u niet begint met het implementeren van het advies van hoge kwaliteit dat u nu ontvangt, heeft het geen zin om alles te lezen - u zou productiever kunnen werken dan productief leren zijn!

Is jouw verslaving aan sites als deze, Lifehacker, 43 mappen, Zen Habits en Steve Pavlina je eigenlijk minder effectief? Dit zijn allemaal geweldige sites - het probleem zit niet bij hen; het probleem ligt bij de lezer. Als je in deze categorie valt, doe er dan iets aan voordat je je realiseert hoeveel jaar productieve tijd je hebt verspild!