Voorspellende paniek vermijden met meer vragen

Een tijdje geleden schreef ik over het voorspellen van de vragen die je in een presentatie zou kunnen stellen - je kunt tenslotte antwoorden voorbereiden, toch? Je kunt zelfs die antwoorden oefenen, zodat je er heel goed uitziet.

Tot zover planning, maar het werkt niet altijd. Met de beste wil van de wereld zul je af en toe een hinderlaag krijgen.

De best gedane plannen van muizen en mannen ...

Dus wat te doen als u geen vooraf voorbereid antwoord op de vraag hebt? Het ergste wat je kunt doen is bluffen. Verzin het nooit. Zelfs als je niet betrapt wordt (en dat zul je meestal wel) verdienen. Advertising

Lees Volgende

10 kleine veranderingen om uw huis als thuis te laten voelen

Hoe u uw overdraagbare vaardigheden kunt verscherpen voor een snelle carrièreswitch

Hoe om terug naar school te maken op 30 mogelijk (en zinvol)

Je beste gok (ervan uitgaande dat je het niet onder de knie hebt) is om een ​​van de recepten te gebruiken om te improviseren. Het is belangrijk om te beseffen dat alles wat je zegt (inclusief antwoorden op vragen) uit twee elementen bestaat

• structuur - hoe je het zegt
• inhoud - wat je zegt

en als je aan het improviseren bent, moet je tegelijkertijd aan beide werken. Het gebruik van een beproefde formule om de structuur te dekken, betekent dat u zich bijna volledig kunt concentreren op de inhoud.

Concentreer je op je inhoud

Er zijn nogal wat van deze formules, maar de meest bekende (en misschien wel de meest flexibele) is PREP, wat staat voor

• Point - een brede, gewaagde verklaring van wat je in heel weinig woorden gelooft
• Reden - een logische ondersteuning van uw positie
• Voorbeeld - een persoonlijk en emotioneel voorbeeld van hoe uw idee in de praktijk zou werken
• Punt - een herformulering van uw punt.

Laten we het proberen en het voorbeeld geven. Advertising

“Ja, ik vind dat vrouwen de stem moeten hebben.” (Je punt).

“Ze omvatten tenslotte meer dan de helft van de beroepsbevolking van het land en creëren bijna de helft van het BBP van het land!” (Jouw reden).

“Bijvoorbeeld, in mijn eigen huishouden verdient mijn vrouw ongeveer 20% meer dan ik, wat haar het economische hoofd van het huishouden maakt en het lijkt dom om niet te stemmen.” (Jouw voorbeeld)

“Over het algemeen ben ik er dan voor dat vrouwen een stem hebben.” (Jouw punt nog een keer) Reclame

Je laatste redmiddel - Beken in plaats daarvan.

Maar doe het niet net bekennen - bekentenis is goed voor de ziel maar niet erg praktisch voor jou als spreker, dus je moet het met iets volgen. De magie die je nodig hebt, is om je bekentenis op te volgen met een specifieke en getimede zekerheid die je zult ontdekken.

Gezegde “Het spijt me, ik weet het niet,” is beter dan iets verzinnen.

Gezegde “Het spijt me, ik weet het niet - ik kom erachter,” is beter.

Gezegde “Het spijt me, ik weet het niet. Ik zal het ontdekken en contact met u opnemen,” is nog een beetje beter. Advertising

Gezegde “Het spijt me, ik weet het niet - ik kom er op uit en kom op Y-dag bij u terug. Kan ik controleren of je e-mailadres is ... ?” is de beste optie voor iedereen.

Met andere woorden, hoe specifieker u bent over wanneer en hoe u die informatie verstrekt, hoe waarschijnlijker het is dat uw vraagsteller tevreden zal zijn en dat de rest van uw publiek uw reactie zal respecteren, zodat u verder kunt gaan met uw geloofwaardigheid relatief onbeschadigd.

Een vage belofte om er achter te komen zal niemand voor de gek houden - een specifieke belofte verbonden aan een tijd, een datum en een communicatiemedium. Het is vanzelfsprekend (zeker) dat als je belooft iemand op een bepaalde tijd en plaats te vertellen, je dat feitelijk doet - goed?

Persoonlijk zou ik echter zeggen dat (hoe effectief deze aanpak ook is) je het maar twee keer kunt gebruiken moeten gebruik het slechts één keer voor een bepaalde presentatie. Om eerlijk te zijn, als je de behoefte voelt om het meer te gebruiken dan was je niet genoeg voorbereid!