Boost je snelheid van denken met deze techniek

  • Theodore Horn
  • 0
  • 2123
  • 335

Ben je op zoek naar een manier om je snelheid van denken te vergroten? Als dat zo is, zou je moeten beginnen met het gebruik van metaforen en analogieën. Het zijn krachtige hulpmiddelen die de manier sturen en sturen die we denken en doen.[1]

Het gebruik van metaforen en analogieën helpt ons bij het verbinden van de stippen. Jane Hirshfield beschrijft ze als een manier om iets anders te voelen en te weten. Ze zegt dat ze een manier zijn om over één ding te praten door iets anders te beschrijven.[2] In wezen geven ze woorden een manier om ver voorbij hun betekenis te gaan.

Laten we eens kijken hoe metaforen en analogieën de handvatten creëren om deuren naar nieuw inzicht te openen.

Cognitive Jigs: Simile, Metaphor en Analogy

In Systems Thinking Made Simple: New Hope for Wicked Problems beschrijven Derek en Laura Cabrera cognitieve mallen als gemeenschappelijke onderliggende structuren van systemisch denken die steeds opnieuw kunnen worden gebruikt om betekenis en begrip te creëren.

Cognitieve jigs besparen ons cognitieve inspanningen en verhogen onze snelheid van denken.

Laten we een korte blik werpen op de drie soorten cognitieve mallen: vergelijking, metafoor en analogie.

Vergelijking

De Cabrera's verklaren het verschil tussen drie specifieke cognitieve mallen in een reeks video's die te vinden zijn in het Cabrera Research Lab. Advertising

Wat is een vergelijking? Ik heb een diagram gemaakt om meer inzicht te krijgen in een vergelijking (met behulp van de video's via het Cabrera Research Lab). Laten we kijken.

Metafoor

De “conduit metafoor” uitgelegd door Michael Reddy is een goed voorbeeld van hoe een metaforisch concept een aspect van onze ervaring kan verbergen.[3]

Reddy legt uit hoe onze taal over taal wordt gestructureerd door deze complexe metafoor. Laten we de delen van de “conduit metafoor” dan de metafoor zelf.

  • Ideeën (of betekenissen) zijn objecten.
  • Taaluitdrukkingen zijn containers.
  • Communicatie is aan het verzenden.

Reddy legt deze metafoor in meer detail uit,

“De spreker plaatst ideeën (voorwerpen) in woorden (containers) en stuurt deze (langs een kanaal) naar een toehoorder die het idee / de voorwerpen uit het woord / de containers haalt.”

Advertising

Analogie

De bespreking door de Cabrera van analogieën als cognitieve mallen bieden ons een opmerkelijke manier om te zien wat zij noemen - analogie-technologie. Ze leggen dat uit,

“Het genie achter de uitvinding van analogieën was dat ze ons een mentaal model gaven van een gebruikelijke manier waarop we dingen begrijpen in vergelijking met een bekend ding.”

Bovendien bieden ze een simplistisch (maar uiterst nuttig) beeld van de structuur van een analogie: A is naar B als / zoals C is naar D.

Laten we een paar voorbeelden van innovatieve metaforen en analogieën bekijken.

Lees Volgende

10 Waarschuwingsborden met een laag zelfrespect en een gebrek aan vertrouwen
10 manieren om uit je comfortzone te stappen en je angst te overwinnen
The Lifehack Show Episode 3: Waarom validatie essentieel is voor duurzame relaties
Scroll naar beneden om het artikel verder te lezen

Brain Internet Metaphor

Een geweldige bron voor het gebruiken, delen en begrijpen van analogieën en metaforen is ontwikkeld als een Wikiversity Learning Project door de Global Education for Sustainable Development, te vinden op GlobalESD.org.

Ze bieden een lijst met voorbeeldanalogieën en metaforen. Laten we er een bekijken: Brain Internet Metaphor. Als samenleving kijken we meestal naar de nieuwste technologische vooruitgang om het brein met te vergelijken. Het is populair om de hersenen te vergelijken met een computer; het lijkt echter passender om het te vergelijken met internet.[4] Advertising

In deze metafoor hebben we het over internet en niet over het World Wide Web. Het internet is slechts een applicatie die op internet wordt gebruikt. Het internet, net als de hersenen, is een netwerk van onderling verbonden koppelingen.[5]

In essentie kunnen we meer over het brein leren door het te vergelijken met het enorme aantal onderling verbonden links op internet.

biomimicry

In haar boek biomimicry, Janine Benyus definieert biomimicry als het imiteren van of inspiratie putten uit de vormen en processen van de natuur om problemen voor mensen op te lossen. Biomimicry is een fenomenaal veld, een dat het potentieel heeft om onze hele werkelijkheid volledig te hervormen.

Het team van GlobalESD.org identificeert het volgende: Biomimicry past de ontwerpen van de natuur aan om de ontwerpuitdagingen voor de mens op te lossen. Verder bespreken ze hoe we het kunnen zien als een manier om analogieën tussen natuur en samenleving te ontwikkelen en te verfijnen.

Benyus demonstreert dit bij wijze van analogie. Ze stelt dat we onze bedrijven moeten runnen als een sequoiabos. Ze zegt dat een volwassen bos een volledig zichzelf onderhoudende producent is van diversiteit en overvloed. In plaats daarvan lijken we onze bedrijven op dezelfde manier te laten lopen als invasieve onkruiden.

Zwaartepunt

Beroemde militaire strateeg Carl von Clausewitz introduceerde een fysica-analogie in oorlogsvoering in zijn magnum opus Over oorlog. Hij schreef, Reclame

“Net zoals (in de natuurkunde) het zwaartepunt altijd wordt gevonden waar de massa het meest geconcentreerd is, en net zoals elke slag gericht tegen het zwaartepunt van het lichaam het grootste effect oplevert, en - bovendien - de sterkste slag is die bereikt door de zwaartepunt, hetzelfde geldt in oorlog.”

Het zwaartepunt in de natuurkunde is het punt waar de krachten van de zwaartekracht samenkomen in een object - de plek waarvoor het gewicht van een voorwerp in alle richtingen in evenwicht is.[6] Voor het grootste deel hebben militaire strategen deze analogie letterlijk genomen. Goed of fout, het biedt wel enige verdienste.

Ik vond onlangs een artikel over dit onderwerp van de Naval War College Review. In het artikel geeft luitenant-kolonel Antulio J. Echevarria een diep inzicht in de zwaartekracht-analogie. Hij presenteerde wat voor mij een uiterst interessante discussie was over waar het zwaartepunt van een boemerang zich bevindt. Met betrekking tot een boemerang ligt het zwaartepunt niet op het werkelijke object, maar in de V-vormige ruimte tussen de armen van een persoon.

Mijn vraag is, indien letterlijk genomen, is dit een meer geschikt voorbeeld van een zwaartepunt in oorlogsvoering? Betekenend, zou het zwaartepunt onzichtbaar en niet zichtbaar kunnen zijn (d.w.z. ideologie of cultuur)? Deze vraag demonstreert de diepgaande invloed die een analogie op vrijwel alles kan hebben.

Ten slotte beschrijft Jane Hirshfield in haar TEDEd-video De kunst van de metafoor hoe metaforen woorden een manier geven om verder te gaan dan hun eigen betekenis. Ze beëindigt haar video met een diepe en diepgaande metafoor,

“Metaforen zijn handvatten op de deur van wat we kunnen weten, en wat we ons kunnen voorstellen. Elke deur leidt naar een nieuw huis en een nieuwe wereld die alleen dat ene handvat kan openen. Het verbazingwekkende is dit: door een handvat te maken, kun je een wereld maken.”

Aanbevolen foto credit: pixabay via pixabay.com

Referentie

[1] ^ Analogieën voor duurzame ontwikkeling: Wikiversity
[2] ^ Jane Hirshfield: De kunst van de metafoor
[3] ^ George Lakoff en Mark Johnson: metaforen waar we door leven
[4] ^ Baronchelli, Ferrer-i-Cancho, Pastor-Satorras, Chater en Chrisiansen: netwerken in cognitieve wetenschap
[5] ^ Chris Woodford: het internet en de hersenen
[6] ^ Echevarria: het zwaartepunt van Clausewitz. Het is niet wat we dachten



Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.

Hulp, advies en aanbevelingen die alle aspecten van uw leven kunnen verbeteren.
Een enorme bron van praktische kennis over het verbeteren van de gezondheid, het vinden van geluk, het verbeteren van iemands prestaties, het oplossen van problemen in zijn persoonlijke leven, en nog veel meer.