Bekentenissen van een overleden adoptant

Ik ben dol op gadgets, echt waar. Maar in tegenstelling tot je typische fanboy of -girl die te vinden is in de rij bij Best Buy of de Apple Store dagen voor de release van een nieuw product, ben ik eerder te vinden in de gangpaden van de lokale kringloopwinkel, op eBay, of scrollen door de opruimbakken bij Office Max op zoek naar mijn gadget-fix. Ik zou willen zeggen dat het louter economisch is, en dat is er deel van, maar de realiteit is dit (cue dramatische muziek):

Ik ben een late adoptant. Advertising

Zoals ik al zei, ik liefde gadgets. Ik ben de go-to-guy voor technische vragen in mijn familie en draag altijd een paar kilo aan goede siliconen- en LED-lichtjes bij mijn persoon. Het ding is dat de glimmende nieuwe gadget die ik aan het boenen en aahen ben, waarschijnlijk een jaar uit twee verouderd is.

Waarom hoor ik dat je dat vraagt? Er zijn een aantal goede redenen die ik kan bedenken om af te zien van het kopen van het nieuwste, en zelfs om een ​​of meerdere generaties te kopen die zijn verwijderd uit de huidige opstelling van een bedrijf. Advertising

• Kosten: De meest voor de hand liggende reden om “koop oud” is kosten. Als een item eenmaal is vervangen door een meer up-to-date product, daalt de prijs aanzienlijk. Als ik het kan gebruiken (wat in het geval van gadgets vaak betekent “bewaard in een la voor drie jaar en vergeten”) Ik kan nog meer besparen. Ik kan de prijs van nieuwe gadgets meestal niet rechtvaardigen om mijn gadget-lust te vervullen, maar ik kan de eBay-prijs meestal een jaar of twee later sparen.
• bugs: Nieuwe producten, vooral wanneer ze baanbrekend zijn, zitten vaak vol problemen; Door te wachten om te kopen kunnen de fabrikanten en de forums en de howto-sites oplossingen, patches en oplossingen tegenkomen.
• hacks: Gebruikers vinden vaak manieren om nieuwe functies aan gadgets toe te voegen waar de fabrikanten nooit van hebben gedroomd. Maar nieuwe software, nieuwe toepassingen voor oude software, soms geheel nieuwe besturingssystemen kost tijd om te worden ontwikkeld. Er is bijvoorbeeld een versie van Linux die u op een iPod kunt installeren, maar het moet een oudere generatie iPod zijn. (In feite lijkt het erop dat elk gadget na ongeveer 2 jaar een eigen versie van Linux krijgt. Noem het Dustin's Law.)

Ik zal een paar voorbeelden geven. De beste laptop die ik ooit heb gehad, was een Compaq Armada 4200 die ik voor mijn ex heb gekocht. (Ze was op dat moment niet mijn ex.) Ik kocht het ongeveer 3 of 4 jaar oud voor ongeveer $ 200, met een trackballmuis (ik haat trackpads), 32 MB geheugen en een 6 gig schijf, met Windows 95. Meer dan genoeg sap voor de tekstverwerking en internetten die ze deed. Bovendien was het minder dan een voet breed en ongeveer een centimeter dik, en de batterij verdubbeld als een handvat. Ik vond het leuk om met haar te spelen, ik kocht er nog een voor mezelf. Toen kocht ik er nog een voor haar vriendin en een voor haar ouders.

Lees Volgende

10 kleine veranderingen om uw huis als thuis te laten voelen

Wat maakt mensen blij? 20 geheimen van "altijd gelukkige" mensen

Hoe u uw overdraagbare vaardigheden kunt verscherpen voor een snelle carrièreswitch

Hier is nog een voorbeeld: ik schrijf dit bericht op een AlphaSmart 3000 die ik in de zomer voor $ 20,00 heb gekocht in een tweedehandswinkel. De AlphaSmart is in wezen een zelfstandig toetsenbord met een 4-regelig zwart-op-grijs LCD-scherm en een beetje geheugen. Je typt dingen in, verbind het met een pc met een USB-kabel, druk op “sturen” en het typeert letterlijk uw document in het programma dat u op de computer hebt geopend. De AlphaSmart is bedoeld voor gebruik op basisscholen en is klein, licht, zwaar, uiterst eenvoudig en werkt voor altijd op 3 AA-batterijen. Het is het ultieme “monotasker”; het doet maar één ding en daarom is het een favoriet hulpmiddel van schrijvers die de mogelijkheid willen hebben overal te schrijven zonder de afleiding en de stroombehoefte van een laptop. Advertising

Aan de andere kant kocht ik mijn Treo 680 in de week dat deze werd uitgebracht. Ik ben altijd een late adoptant geweest met mijn Palms, van mijn eerste Palm IIIe die ik in 2000 als een close-up kocht om mijn Handspring Visor op eBay te kopen voor mijn Treo 180 (ook gekocht op eBay). Ik kocht een Zire 72 toen ze nog op de markt waren, waardoor het patroon van de late adoptie werd doorbroken en een slecht precedent werd geschapen - ik had weinig problemen met de Zire en dacht dat Palm het weer zou kunnen doen met de Treo 680.

Ik had het mis. De 680 is geplaagd door problemen - slechte levensduur van de batterij, raar telefoongedrag, vanzelf opkomen op schijnbaar willekeurige tijden, enzovoort. Sommige van deze problemen zijn aangepakt, maar niets heeft het in overeenstemming gebracht met de belofte die me in 2000 een Palm-gebruiker heeft gemaakt. Als ik had gewacht, had ik de berichten op het forum en de blogartikelen gezien die de eenheid panden - zelfs omdat het positieve beoordelingen kreeg van de standaard technische sites. Ik had de bijna-totale stilte van Palm gezien, terwijl de gebruikers steeds luider en woedender werden over de fouten die het gebruik van de Treo 680 zo onaangenaam maakten. Kortom, ik had iets anders gekocht en de $ 200 bespaard. Advertising

Bill Maher grapte onlangs dat de early adopters van de iPhone, de mensen die via de neus betaalden voor hun telefoons om te zien dat de prijs 2 maanden later daalde, een prijs hadden betaald “nerd belasting” voor het voorrecht hun glanzende nieuwe gadgets te laten zien voordat iemand anders er een kan pakken. Ik denk niet dat ik een soort van nerd belasting ben - Het maakt me niet zoveel uit of mijn gadgetriem anderen groen maakt van jaloezie, zolang mijn gereedschap het werk doet, moet ik ze doen. Mijn gevoel is dat elke gadget waar ik naar kijk, een jaar of twee geleden goed genoeg heeft gewerkt, dus tenzij de nieuwste versie een revolutionaire vooruitgang is die mij een must-have-functie biedt die niemand anders aanbiedt, waarom niet meegaan met de oudere versie?

Kijk naar iPods - een paar jaar geleden waren mensen gek op hun iPods met fotomogelijkheden. De apparaten zelf zijn niet veranderd, alleen omdat nieuwere video's werden uitgebracht of wifi werden gebruikt. Ze doen vandaag hetzelfde werk, net als toen. Als ik een kwaliteitsapparaat wil dat muziek afspeelt en misschien een of twee foto's laat zien, waarom zou ik dan niet met de oude meegaan??

Op het einde, denk ik Ik pleit ervoor dat we wegkijken van de beloftes die marketeers maken en dieper nadenken over wat we onze gadgets nodig hebben. De mensen die dit spul maken, hebben er elk jaar veel van geïnvesteerd om ons een nieuwe aankoop te bezorgen, maar mijn behoeften - en waarschijnlijk die van jou - veranderen niet zoveel, zo snel. Dit wil niet zeggen dat ik nooit iets nieuws koop, maar ik denk er goed over na of ik dezelfde behoefte kan vervullen met een ouder, goedkoper apparaat. Het gaat niet goed - ik accepteer het niet minder dan wat ik nodig heb. Maar ik beslis wat die behoeften zijn, niet een fabrikant of verkoper die voor mij een plaats heeft gemaakt in hun fiscale planning.

En dat is het punt - ken je behoeften en ontmoet ze zo efficiënt mogelijk. Veel gadgets lijken ontworpen als een doel op zich - je gebruikt ze niet, ze gebruiken je. Weten wat uw behoeften zijn - of u nu een professional bent in uw vakgebied of als een individu dat verlangt naar een vorm van entertainment of wat dan ook in uw geval - goed genoeg om de juiste tools te selecteren, kan u er waarschijnlijk toe brengen om als eerste in lijn te zijn bij een lancering -dag evenement, maar dat is een weloverwogen keuze. Wat een wereld van verschil is er te zijn omdat het nieuw is en nieuw goed moet zijn, toch? Ouderen zijn vaak niet alleen goed genoeg, het is ook beter.