Informatie Pollution Alert! Wonen met Data Smog

Wij zijn een land overspoeld in datasmog. Dit is meer dan alleen informatie-overload - het is niet alleen dat er te veel informatie beschikbaar is voor één persoon om adequaat te omvatten, het is dat er teveel gegevens zijn om zelfs de informatie duidelijk te maken, laat staan ​​om die informatie te evalueren en ernaar te handelen . Advertising

Wat erger is, is dat, in tegenstelling tot normale smog, het onbedoelde bijproduct van onze behoefte om dingen te verbranden om energie te leveren, veel van de datasmog opzettelijk is. Wij zijn dat niet vermeend om duidelijk te kunnen zien! Tussen verderfelijke reclame, ideologische uitspraken en vermeend vermakelijk “infotainmentproducten”, we worden gebombardeerd met gegevens die expliciet bedoeld zijn om zintuigen uit te doven en ons af te leiden van helder denken over belangrijke zaken.

Dit is geen samenzweringstheorie - het is regelrecht uit Marketing 101! Rationeel, gezien het feit dat acteurs slechte consumenten zijn; beraadslaging en voorzichtige evaluatie schofferen het democratische proces; kritische analyse maakt de krachtige blik dwaas. Marketing wil daar niets van weten! Nee, veel beter om de impulsen te gebruiken, om de oeremoties van angst en verlangen te voeden, om binnen een oogwenk in en uit te stappen. Advertising

Hier zijn een paar voorbeelden:

Stomme ouders (niet doen) Regel!

Bekijk een tv-programma voor kinderen onlangs? Bekijk er een paar? Je hebt misschien een trend-domme ouders opgemerkt. Ongemakkelijk, ongelukkig, onhandig, suf, uitweg stom ouders. Denk aan de ouders van weleer? De Bradies, de Cleavers, zelfs de Wah-Wah-Wahing-ouders van het Charlie Brown-universum? Ze waren er knap mee - stemmen van gezond verstand en autoriteit in een wereld voor volwassenen worstelden kinderen om te begrijpen. Niet meer - de tv-ouders van vandaag zijn dat wel hopeloos. Advertising

Waarom? Want dat is wat de klanten van mediaproducenten willen. Niet de kinderen - kijkers zijn geen klanten, dat zijn ze wel artikel. Je koopt niet Jimmy Neutron. De adverteerders wiens spots de reclameblokken tijdens de periode vullen Jimmy Neutron kopen u - de cartoon is gewoon een manier om genoeg van je te zien worden om het de moeite van de adverteerders waard te maken. Nou, niet u - jouw kinderen. Je bent gewoon een portemonnee met benen - wat ze echt willen is om je kinderen hele toffe dingen te laten zien die ze je laten kopen. En natuurlijk ga je zeggen “Nee”. Dat is waar de inhoud van de show komt - uw kinderen hebben net 4 uur besteed aan het leren dat ouders uncool idioten zijn die zeggen “Nee” voor alle coolste dingen.

Lees Volgende

10 kleine veranderingen om uw huis als thuis te laten voelen

Wat maakt mensen blij? 20 geheimen van "altijd gelukkige" mensen

Hoe u uw overdraagbare vaardigheden kunt verscherpen voor een snelle carrièreswitch

Scroll naar beneden om het artikel verder te lezen

Besteed geen aandacht aan de wetenschapper achter het gordijn ...

Waarom zou een oliemaatschappij als Exxon-Mobil het onderzoek naar de opwarming van de aarde financieren? Iedereen met een half brein weet dat ze alleen onderzoek zullen publiceren dat voor hen gunstig is. Waarom zou een tabaksbedrijf onderzoek naar tweedehandsrook financieren? Nogmaals, het kost maar een 40-watt brein om te beseffen dat hun resultaten bevooroordeeld zullen zijn in hun voordeel. Toch geven zowel aardoliebedrijven als tabaksfabrikanten miljoenen uit aan onderzoek dat niemand mogelijk serieus kan nemen. Advertising

Ze doen het niet uit liefde voor de wetenschap, uiteraard. Ze doen het ook niet om jou, of ik, of iemand te overtuigen dat roken goed voor je is en dat het verbranden van steenkool levens redt van pinguïns. Ze huren wetenschappers in en wenden vooringenomen onderzoek uit om de wateren te modderen, puur en eenvoudig. Wetende dat oliemaatschappijen wetenschappers betalen om nep onderzoek naar klimaatverandering uit te zetten, roept dit de objectiviteit van allemaal wetenschappers - wie zou zeggen dat de wetenschappers die zeggen dat het verbranden van steenkool slecht is voor het milieu, niet net zo bevooroordeeld zijn als de door aardolie gesteunde wetenschappers zeggen dat het niet zo is? Zeker niet jij - je bent geen wetenschapper! Het is dan ook logisch om dat te concluderen “niemand weet het zeker” en dat het allemaal maar een politieke dans is.

Omgaan met datasmog

Temidden van al deze angst, onzekerheid en twijfels, is één ding absoluut zeker: het zal erger worden. En dat bedoel ik niet “het gaat slechter worden voordat het beter wordt”; het kan nooit beter worden. Naarmate er steeds meer manieren zijn waarop gegevens ons bereiken, zullen er steeds meer apps voor zijn dat!), er zullen meer en meer manieren zijn om te verbergen wat belangrijk is temidden van wat dringend is, zoals het kopen van dingen.

We moeten dus leren om ermee om te gaan, de come-ons en de paniekopwekkende aanvallen te doorzoeken en de informatie te vinden die ons leven eigenlijk beter maakt. Dit is een spoedcursus in overleving van smog:

• Opgeleide krijgen: De belangrijkste stap in het omgaan met datasmog is het opbouwen van je mentale toolkit en dat betekent dat je opgeleid moet worden. Er is een reden dat Jefferson onderwijs zag als de hoeksteen van een functionerende democratie.
• Deel uw ideeën met anderen: Gemeenschap kan een goede bescherming zijn tegen kwaadwillende gegevens. Vertel mensen wat u denkt om het echo-effect te vermijden van alleen in een tunnel te staan, waar alleen u uw ideeën hoort terugkomen. Plotseling “Ik ga een sportwagen kopen” lijkt niet zo'n geweldige manier om met je patroonkaalheid om te gaan, of niet?
• Winnow nieuwsbronnen tot een of twee vertrouwde dagelijkse bronnen (bijvoorbeeld lokaal en nationaal papier) en drie of vier minder frequente analytische bronnen (tijdschriften, meestal). In hun zoektocht om zich te onderscheiden, stromen nieuwsfolders over allerlei soorten glans en glitter (alles behalve de feitelijke analyse lijkt het erop), maar ze rapporteren echt hetzelfde materiaal als iedereen - waarschijnlijk van dezelfde draad. Krijg wat je nodig hebt en ga verder.
• Leer marketingtechnieken: Leer wat uw nieuwsbronnen en andere informatiebronnen aantrekkelijk maakt voor hun klanten (adverteerders) en houd daar rekening mee. Lees meer over hoe marketeers hun werk doen, zodat u kunt bepalen wanneer marketingtechnieken op u worden toegepast. Probeer de klassieker van Robert Cialdini Invloed: The Psychology of Persuasion voor een goede inleiding.
• Volg het geld: Ontdek wie betaald heeft voor onderzoek en wat de doelen van de betalers zijn. De meeste wetenschappelijke boeken en artikelen vermelden dit in de dankbetuigingen (voor boeken) of de voetnoten (voor artikelen); voor reguliere boeken moet je misschien de referenties controleren.
• Volg de interesses: Vraag wie een verhaal lijkt te helpen, en hoe.
• Consumeer kritisch: Stel jezelf de vraag of de tegenovergestelde conclusie mogelijk is en hoe je bron met die mogelijkheid omgaat. Voorspelde bronnen negeren of kleineren meestal tegengestelde gezichtspunten, in plaats van ze te betrekken. Maar het is zelden waarschijnlijk dat de andere kant dom of in een soort van samenzwering is.
• Maakt het uit? Misschien moet dit het eerste zijn dat je vraagt, over wat dan ook. Het is gemakkelijk om verstrikt te raken in dingen die er uiteindelijk niet toe doen. Dat is OK als je gewoon plezier hebt, maar niet veel om een ​​leven op te bouwen.

Dit is niet zoiets als een uitgebreid antwoord op datasmog - in het beste geval is het Data Smog 101. Maar het is een begin - en we moeten een begin maken, omdat het alternatief steeds minder geïnformeerd wordt over de echte wereld om ons heen. Misschien heb je ideeën? Laten we ze horen in de reacties.