Mentale modellen Hoe intelligente mensen onoplosbare problemen oplossen

  • Brett Ramsey
  • 0
  • 4052
  • 6

Richard Feynman won de Nobelprijs voor de natuurkunde in 1965. Hij wordt algemeen beschouwd als een van de grootste natuurkundigen aller tijden. (Hij was ook een behoorlijk solide bongospeler). [1]

Feynman behaalde zijn undergraduate degree van MIT en zijn Ph.D. van Princeton. In die jaren werd hij bekend voor het walsen in de wiskunde-afdeling op elke school en het oplossen van problemen die de briljante wiskunde Ph.D. studenten konden het niet oplossen.

Feynman beschrijft waarom hij dit in zijn fantastische boek kon doen, zeker, je bent een grapje meneer Feynman! (een van mijn favoriete boeken die ik vorig jaar heb gelezen).

Op een dag [mijn leraar natuurkunde op de middelbare school, Mr. Bader,] vertelde me dat ik na de les moest blijven. “Feynman,” hij zei, “je praat te veel en je maakt te veel lawaai. Ik weet waarom. Je verveelt je. Dus ik ga je een boek geven. Je gaat daar achterin, in de hoek, en bestudeert dit boek, en als je alles weet wat er in dit boek staat, kun je weer praten.”

Dus elke natuurkundeles besteedde geen aandacht aan wat er met de wet van Pascal aan de hand was, of wat ze ook deden. Ik zat achterin met dit boek: Advanced Calculus, by Woods. Bader wist dat ik Calculus voor de praktische man een beetje had gestudeerd, dus hij gaf me de echte werken - het was voor een junior of senior opleiding op de universiteit. Het had Fourier-series, Bessel-functies, determinanten, elliptische functies - allerlei prachtige dingen waarvan ik niets wist.

Dat boek liet ook zien hoe parameters kunnen worden onderscheiden onder het integraalteken - het is een bepaalde bewerking. Het blijkt dat er niet veel aan de universiteiten wordt onderwezen; ze benadrukken het niet. Maar ik betrapte me erop hoe ik die methode moest gebruiken, en ik gebruikte die ene verdomde tool keer op keer. Dus omdat ik autodidact was met dat boek, had ik vreemde methoden om integralen te doen.

Het resultaat was, toen de jongens bij MIT of Princeton problemen hadden met het uitvoeren van een bepaalde integraal, omdat ze het niet konden doen met de standaardmethoden die ze op school hadden geleerd. Als het een contourintegratie was, zouden ze het hebben gevonden; als het een eenvoudige reeksuitbreiding was, zouden ze het gevonden hebben. Dan kom ik langs en probeer onderscheid te maken onder het integrale teken, en vaak werkte het. Dus kreeg ik een geweldige reputatie voor het doen van integralen, alleen omdat mijn gereedschapskist anders was dan die van iedereen en ze al hun hulpmiddelen erop hadden geprobeerd voordat ik het probleem aan mij gaf.

-Richard Feynman, je maakt toch grap meneer Feynman! (pagina 86-87)

Richard Feynman (Image Source: California Institute of Technology)

Mentale modellen

Point of View is 80 IQ-punten waard.
-Alan Kay

Een mentaal model is een manier om naar de wereld te kijken.

Simpel gezegd, mentale modellen zijn de set gereedschappen die je gebruikt om na te denken. Elk mentaal model biedt een ander raamwerk dat je kunt gebruiken om naar het leven te kijken (of naar een individueel probleem). Feynman's strategie om te differentiëren onder het integraal teken was een uniek mentaal model dat hij uit zijn intellectuele toolbox kon halen en gebruiken om moeilijke problemen op te lossen die zijn collega's ontgingen. Feynman was niet per se slimmer dan de wiskunde Ph.D. studenten, hij zag het probleem gewoon vanuit een ander perspectief.

Ik heb eerder over mentale modellen geschreven. U kunt bijvoorbeeld de inversietechniek gebruiken om situaties op een andere manier te bekijken en moeilijke problemen op te lossen. Advertising

Waar mentale modellen echt schijnen, is echter wanneer je meerdere manieren ontwikkelt om naar hetzelfde probleem te kijken. Stel dat u bijvoorbeeld uitstelgedrag wilt voorkomen en een productieve dag wilt hebben. Als je de 2-minutenregel begrijpt, de Eisenhower-kist en de 25-5 regel van Warren Buffett, dan heb je een aantal opties om je prioriteiten te bepalen en iets belangrijks gedaan te krijgen.

Er is niemand een beste manier om je schema te beheren en iets gedaan te krijgen. Als je verschillende mentale modellen tot je beschikking hebt, kun je degene kiezen die het beste werkt voor je huidige situatie.

De wet van het instrument

In het boek The Conduct of Enquiry van Abraham Kaplan legt hij het concept The Law of the Instrument uit.

Kaplan zegt, “Ik noem het de wet van het instrument, en het kan als volgt worden geformuleerd: geef een kleine jongen een hamer en hij zal merken dat alles wat hij tegenkomt, moet bonzen.” (P.28)

Lees Volgende

10 kleine veranderingen om uw huis als thuis te laten voelen
Wat maakt mensen blij? 20 geheimen van "altijd gelukkige" mensen
Hoe u uw overdraagbare vaardigheden kunt verscherpen voor een snelle carrièreswitch
Scroll naar beneden om het artikel verder te lezen

De wet van Kaplan is vergelijkbaar met een gemeenschappelijk spreekwoord dat je waarschijnlijk eerder hebt gehoord: “Als alles wat je hebt een hamer is, lijkt alles op een spijker.” Als je maar één raamwerk hebt om over de wereld na te denken, dan probeer je elk probleem dat je tegenkomt in dat kader in te passen. Wanneer je verzameling mentale modellen beperkt is, is ook jouw potentieel voor het vinden van een oplossing.

Interessant genoeg kan dit probleem groter worden naarmate uw expertise in een bepaald gebied toeneemt. Als je behoorlijk slim en getalenteerd bent in één gebied, heb je de neiging om te geloven dat je vaardigheden het antwoord zijn op de meeste problemen waarmee je wordt geconfronteerd. Hoe meer je een enkel mentaal model onder de knie hebt, hoe waarschijnlijker het wordt dat dit mentale model je ondergang zal zijn omdat je het zonder onderscheid op elk probleem gaat toepassen. Slimme mensen kunnen gemakkelijk een bevestigingsvooroordeel ontwikkelen dat hen in moeilijke situaties vasthoudt. Advertising

Als je echter een grotere toolbox van mentale modellen ontwikkelt, zul je je vermogen om problemen op te lossen verbeteren, omdat je meer opties hebt om tot het juiste antwoord te komen. Dit is een van de belangrijkste manieren waarop echt briljante mensen zichzelf scheiden van de massa's slimme mensen die er zijn. Schitterende mensen zoals Richard Feynman hebben meer mentale modellen tot hun beschikking.

Dit is de reden waarom het hebben van een breed scala aan mentale modellen belangrijk is. Je kunt alleen het beste hulpmiddel voor de situatie kiezen als je een volledige toolbox hebt.

Hoe nieuwe mentale modellen te ontwikkelen

In mijn ervaring zijn er twee goede manieren om nieuwe mentale modellen te bouwen.

1. Lees boeken buiten de norm. Als u hetzelfde materiaal leest als alle anderen, dan zult u op dezelfde manier denken als alle anderen. Je kunt niet verwachten dat je problemen op een nieuwe manier zult zien als je dezelfde dingen leest als je klasgenoten, collega's of collega's. Lees dus boeken die zelden worden gelezen door de rest van je groep (zoals Feynman deed met zijn Calculus-boek) of lees boeken die buiten je interessegebied liggen, maar die op een of andere manier kunnen overlappen. Met andere woorden, zoek naar antwoorden op onverwachte plaatsen. [2]

2. Maak een web van ideeën dat laat zien hoe ogenschijnlijk niet-verwante ideeën aansluiten. Wanneer u een nieuw boek leest of luistert naar iemand die een lezing geeft, noteer dan de verschillende manieren waarop deze nieuwe informatie aansluit op informatie die u al begrijpt. We hebben de neiging kennis te zien als gescheiden in verschillende silo's. We denken dat een bepaald aantal ideeën te maken heeft met economie en dat een andere set te maken heeft met medicijnen en een derde set met kunstgeschiedenis te maken heeft. Dit is meestal een product van hoe scholen onderwerpen onderwijzen, maar in de echte wereld wordt informatie niet op deze manier gescheiden.

Advertising

Ik keek bijvoorbeeld een dag geleden naar een documentaire die het ontwerp van de Grote Piramides in Egypte verbond met de vechtrituelen van dieren. Volgens de historici van de show, wanneer dieren tegen elkaar vechten, zullen ze vaak opstaan ​​op hun achterpoten om hun lengte te vergroten en hun dominantie te tonen. Evenzo, toen een nieuwe farao de macht in Egypte overnam, wilde hij zijn dominantie over de cultuur bevestigen en daarom bouwde hij zeer hoge structuren als een symbool van macht. Deze uitleg verbindt schijnbaar niet-verwante gebieden (architectuur, oude geschiedenis en dierlijk gedrag) op een manier die resulteert in een dieper begrip van het onderwerp.

Op een vergelijkbare manier kunnen mentale modellen van buitenaf een dieper inzicht in problemen in je primaire interessegebied onthullen.

Probeer een schroef niet met een hamer vast te draaien. De problemen van het leven en werk zijn veel gemakkelijker op te lossen als je de juiste hulpmiddelen hebt.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op JamesClear.com.

Notes

  1. Feynman was beroemd excentriek en gevarieerd in zijn hobby's. Hij speelde onder meer de bongo's, bracht jaren door als een kunstenaar die naaktmodellen tekende en maakte een kluis met geheime informatie over de atoombom binnenin.
  2. Dit wil niet zeggen dat je de boeken van je leeftijdsgenoten niet moet lezen. Je zou die waarschijnlijk ook moeten lezen, zodat je dezelfde basiskennis van kennis hebt.

Bedankt aan Shane Parrish omdat ze me het konijnenhol van mentale modellen hebben gestuurd.

Aanbevolen foto credit: Christian Weidinger via flickr.com




Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.

Hulp, advies en aanbevelingen die alle aspecten van uw leven kunnen verbeteren.
Een enorme bron van praktische kennis over het verbeteren van de gezondheid, het vinden van geluk, het verbeteren van iemands prestaties, het oplossen van problemen in zijn persoonlijke leven, en nog veel meer.