Robert Barton
1 
2061
312
In de productiviteits-blogosfeer zijn er ontelbare argumenten tussen twee kampen: papier versus digitaal. Samen met de evolutie van mijn productiviteitssysteem, ben ik het eens met wat Glen Stansberry op LifeDev in dit artikel beschrijft - we kunnen beide samen gebruiken omdat ze naast elkaar kunnen bestaan en goed samenwerken:
Welnu, ik kan die vraag in één woord beantwoorden: beide. Zie je, beide hebben de functies die geweldig zijn voor verschillende dingen. Beide hebben beperkingen die de andere probeert te verhelpen. Er is echter een manier om een systeem te creëren dat is gebaseerd op beide vormen van productiviteit.
Zoals we eerder leerden: creativiteit bloeit met papier en pen, en digitale systemen zijn beter voor organisatie, samenwerking en opslag. Maar helaas is er geen oplossing voor mensen die de twee willen combineren. Het lijkt alsof je er maar één vasthoudt, verlangend naar betere delen van de ander. Het hele "gras is groener aan de andere kant" complex.
Je kunt een dier vangen in een kooi, maar je kunt hem niet lang in die kooi houden a) hij ontsnapt of b) (hemel verhoede) hij sterft. Een kleine kooi is geen plaats voor een dier. Hetzelfde geldt voor uw ideeën. Om je ideeën onder vleugels te kunnen zetten, moeten ze dat ook zijn
Toch viel me dit op: als er stukjes van elk zijn die beter zijn dan de andere, waarom kunnen we beide dan niet gebruiken? Het antwoord is veel eenvoudiger dan je zou denken: gebruik zowel papieren als digitale hulpmiddelen om ideeën effectief te plannen en vast te leggen. Het is echt niet zo moeilijk.
Paper vs. Digital Debate: The Answer - [LifeDev]