Welke is beter Een minimalistische levensstijl of een maximale levensstijl?

  • Matthew Goodman
  • 0
  • 1432
  • 173

Door de geschiedenis heen hebben veel intelligente mensen beweerd dat het beter is om een ​​leven te leiden zonder teveel, en net zoveel intelligente mensen beweren dat het beter is om een ​​leven te leiden van overtollige. In 2017 wordt deze onenigheid gespeeld in de wereld van het interieurontwerp.[1]

Voor minimalisten is minder meer. Dat betekent witte muren, witte meubels en het creëren van kalmte en schoonheid door jezelf te beperken tot de absolute basis. Voor maximalisten is meer meer. Dat betekent zoveel mogelijk kleuren en patronen bij elkaar gooien en schoonheid creëren door de enorme variëteit en hoeveelheid dingen in een bepaalde kamer.

Het wordt echter een minimalist [2]of een maximalist worden gaat over veel meer dan banken en lampenkappen. Het zijn beide filosofieën die ons proberen te vertellen hoe we het beste kunnen denken, voelen en leven. Dit is niets nieuws.

Plato debatteerde met zijn tijdgenoten [3]over hoe we eudaimonia kunnen bereiken, een Grieks woord dat grofweg vertaalt als “menselijke vervulling”. 2400 jaar later discussiëren de minimalisten en maximalisten over dezelfde vraag.

Minimalistisch van verleden tot heden

Het begin

Minimalisme heeft zijn wortels in cynisme. In de 21ste eeuw hebben we de neiging om ons in te beelden dat dit woord iemand betekent die wereldvermoeid, negatief en sceptisch is. De oorspronkelijke, Griekse betekenis van het woord verwees echter naar een filosofische school die betwijfelde hoeveel we echt nodig hadden.

Oude Griekse cynici [4]geloofde dat echt geluk niet afhankelijk was van materiële goederen of dingen van de externe wereld. Integendeel, echt geluk kon alleen binnen worden gevonden. Dientengevolge is het iets dat iedereen kan bereiken. Advertising

Een van de beroemdste cynici was een man genaamd Diogenes. Diogenes was een filosoof die met slechts vier bezittingen over de aarde zwierf: een ton (die ook zijn thuis was), een stok, een mantel en een broodzak. Volgens sommige bronnen werd hem eens door keizer Alexander de Grote gevraagd of hij iets wilde. Hij antwoordde door te zeggen dat hij de Keizer naar de kant wilde laten gaan; hij blokkeerde de zon.

De moderne tijd

In recentere tijden is het minimalisme terug te voeren op Amerikaanse filosofen en schrijvers als Ralph Waldo Emerson[5] en Henry David Thoreau.[6] Emerson werd geboren en getogen in de Verenigde Staten in een tijd dat het land nog steeds probeerde zich uit te vinden. Hij was van mening dat, hoewel de VS zich politiek onafhankelijk van Europa had verklaard, het nog steeds intellectueel of filosofisch onafhankelijk van Europa moest worden.

Als een man opgevoed door een lange lijn Engelse puriteinen, voelde Emerson zich gevangen door de tradities van Europa en voelde hij zich op zijn beurt gevangen in wat hij zag als een obsessie met de materiële wereld. Hij werd getroffen door de openbaring dat, hoewel mensen deel uitmaken van de natuurlijke wereld, we vaak doen alsof we zijn deel ervan.

Als een resultaat proberen we geluk te bereiken door ons af te schermen van de natuur door extravagante huizen met ontelbare bezittingen. Emerson verwierp dit idee en beweerde dat een eenvoudiger leven dat meer in contact stond met de natuur het beste was.

Deze filosofie, bekend als transcendentalisme, werd vervolgens ontwikkeld door Thoreau. Nadat hij een bos in het bos had verhuisd om volledig zelfredzaam te worden (en om belasting te vermijden als een vorm van politiek protest), ontdekte Thoreau dat hij niet zoveel nodig had om de staat van eudaimonia te bereiken waar Plato het over had.

Maximalist: zijn wortel en ontwikkeling

Het begin

Ook het Maximalisme is terug te voeren op de westerse oudheid. Als reactie op de cynici zagen de levensgenieters de dingen anders [7]. Deze jongens geloofden dat het belangrijker was om een ​​leven te leven dat toegewijd was aan het nastreven van plezier dan het was om je leven van onnodige dingen te bevrijden. Voor hen, als iets goed voelt, dan is het waarschijnlijk goed. Advertising

Maar kenners waren zich er ook van bewust dat plezier een soort berekening was. Teveel plezier op korte termijn kan immers langdurig plezier in de weg zitten. Als je twee flessen champagne drinkt in een chique bar vanwege een verplichting tot kortdurend plezier, zul je daar waarschijnlijk op de lange termijn spijt van krijgen als je hoofd bonkt en je bankrekening leeg is.

Voor levensgenieters betekent dit niet dat het verkeerd is om twee flessen champagne in een mooie bar te drinken. Het betekent alleen dat plezier op korte termijn soms kosten met zich mee kan brengen. Het geheim van geluk betekent alleen maar bewust zijn van deze kosten.

Spring een paar honderd jaar vooruit, er was een man genaamd Oscar Wilde[8], de auteur van zijn eerste en enige roman De foto van Dorian Gray. Voor Wilde is kunst prachtige nutteloosheid. Om in leven te blijven, hoeven we alleen maar te slapen en te eten. Dus een huis met alleen een bed en een tafel zou een extreem lelijke plek zijn omdat het alleen maar nuttige dingen zou bevatten. Een huis met onnodige maar aantrekkelijke toevoegingen zoals sculpturen, schilderijen, enorme aantallen boeken, comfortabele stoelen en een enorme vleugel is een buitengewoon mooie plek. Dit is de basis van Wilde's esthetische filosofie, soms ook wel aangeduid als “nieuw hedonisme”, en het is ook de basis van maximalisme.

De moderne tijd

Het Maximalisme, zoals we het vandaag de dag begrijpen, wordt meestal bepaald door het postmodernisme. Romans zoals die van Thomas Pynchon The Crying of Lot 49 [9] en Salman Rushdie's Midnight's Children [10] beperk je niet tot het traditionele idee dat een roman ongeveer één verhaal moet zijn dat op één plek of op hetzelfde moment plaatsvindt. Beide romans bestrijken honderden jaren (hoewel flashbacks en flash voorwaarts), vinden plaats in honderden omgevingen en verkennen het leven van honderden personages. Op deze manier stellen deze romans ons een vraag: waarom zou je de verhalen beperken die je kunt zien als er zoveel verhalen te vertellen zijn?

Lees Volgende

10 kleine veranderingen om uw huis als thuis te laten voelen
Wat maakt mensen blij? 20 geheimen van "altijd gelukkige" mensen
Hoe u uw overdraagbare vaardigheden kunt verscherpen voor een snelle carrièreswitch
Scroll naar beneden om het artikel verder te lezen

Wat is goed met minimalisme?

Eén man beïnvloed door het schrijven van Thoreau was Gandhi. Terwijl Gandhi in het begin van de 20e eeuw onder het Britse rijk leefde, voelde hij zich genoodzaakt een leven te leiden waarin hij niet hoefde te vertrouwen op Britse goederen om te overleven. Uiteindelijk evolueerde dit idee naar een filosofie waarbij Gandhi vastbesloten was om te leven van alleen de naakte essentie om te overleven. Wat meer was, hij werd ook beïnvloed door Thoreau's notie van “burgerlijke ongehoorzaamheid”. In plaats van te protesteren tegen de Britse overheersing met agressie of geweld, verzette Gandhi zich tegen het niet-naleven ervan[11] . Hij zou hun belasting niet betalen, hun producten kopen of hun wet naleven. Hij zou op zichzelf vertrouwen door zijn eigen voedsel te verbouwen, zijn eigen kleding te breien en uiteindelijk zijn eigen gedachten te denken.

Met dit in gedachten, kunnen de voordelen van minimalisme worden onderverdeeld in twee brede categorieën: de praktische voordelen en de intellectuele (of spirituele) voordelen. Advertising

Praktisch gezien betekent minimalisme minder fysiek spul hebben om je te belasteren en minder dingen om op te vertrouwen.

Dit leidt op zijn beurt weer tot het intellectuele voordeel dat je vrij bent om voor jezelf te overwegen wat je nodig hebt en wilt, in plaats van dit te laten dicteren door de cultuur waarin je bent geboren..

Intellectueel kun je onafhankelijk denken.

Door onafhankelijk te zijn van de samenleving (zowel praktisch als intellectueel), kun je vervolgens onafhankelijk denken wat betreft maatschappij. Het is geen toeval dat Thoreau en Gandhi eindigden met het kiezen van twee vrij radicale (maar uiteindelijk correcte) ideeën over de samenlevingen die ze zelf hadden verwijderd van.

Voor Gandhi hielp het minimalisme hem beter te beseffen dat India vrij moest zijn van de Britse overheersing. Voor Thoreau hielp het minimalisme hem beter te beseffen dat de slavernij onverdedigbaar was en moest eindigen. Beide ideeën klinken nu duidelijk, maar ze waren toen nog niet. Het is moeilijk om een ​​samenleving te bekritiseren als je zelf deel uitmaakt van die maatschappij. Minimalisme stelt je in staat om buiten de maatschappij te staan. Zoals Shakespeare ooit zei, “het oog ziet zichzelf niet.[12]

Wat halen we uit het Maximalisme?

Het leven is kort. Als het hele universum een ​​13-jarig meisje was, zou ze de laatste 50 minuten alleen over mensen weten. [13] Wat meer is, gedurende de meeste van die 50 minuten zouden mensen jager-verzamelaars zijn geweest die van plek naar plek rondzwierven. De eerste echte menselijke beschavingen zouden vijf minuten geleden zijn ontstaan.

Meer dan dat, die vijf minuten zijn besteed aan planeet aarde die, hoewel het alles is wat we ooit hebben gekend en daarin de levens en ideeën bevat van iedereen die we ooit hebben gehoord, slechts een oneindig klein stipje is in de enorme diepten van de ruimte . Zoals Carl Sagan het ooit zei, is de aarde slechts een lichtblauwe punt.[14]

Als de hele menselijke beschaving slechts vijf miezerig minuten beslaat op een paar kleine hoekjes van een microscopische punt in het leven van de kosmische, 13-jarige, hoe kan dan één menselijk leven enige betekenis hebben? Nihilisten geloven dat dat niet zo is.[15] De kosmische, 13-jarige is blind voor de mensheid. Advertising

Wanneer je dingen omarmt, kun je meer ervaren met weinig tijd die je hebt.

Maximalisme is een reactie op dit idee. Hoewel Epicures en Wilde niet konden weten hoe groot het universum is, zouden ze nog steeds een goed begrip hebben van hoe vluchtig het leven is. Met zo weinig tijd op aarde, voelden deze mannen zich genoodzaakt om levens te leven volgens plezier.

De postmoderne literatuur gaat hier verder op in door de waanzin en informatie-overload te omarmen [16]van de moderne wereld. Vliegtuigen, internet, televisie, films: al deze dingen doen de wereld kleiner lijken. Dit, maximalisten beweren, is geen slechte zaak. Het is goed dat we zoveel kunnen ervaren met de weinige tijd die we hebben. Sterker nog, er is wetenschap om het idee te ondersteunen dat zo veel mogelijk je ervaringen kunnen variëren om je te laten voelen alsof je langer hebt geleefd.[17] Dus in plaats van alle vooruitgang weg te laten die de samenleving heeft gemaakt door ons toegang te geven tot zoveel dingen, omarmen maximalisten deze chaos. We zullen tenslotte snel dood zijn.

Dus is het beter om een ​​minimalist of een maximalist te zijn?

Minimalistisch zijn betekent tegengesteld zijn aan het advies van Oscar Wilde, Epicurus en talloze postmoderne schrijvers, terwijl je een maximalist bent, in tegenstelling tot het advies van Diogenes, Emerson en Gandhi. Al deze mensen hebben laten zien hoe zowel minimalisme als maximalisme je gelukkig, ongelukkig en alles daar tussenin kunnen maken. Net als al het andere is het een kwestie van smaak.

Philip Glass glasfabriek[18] laat ons zien wat schoonheid kan worden gecreëerd als we ons houden aan de essentie. Het 40 minuten durende album is een minimalistische compositie verdeeld in zes delen. Hoewel het zoveel creativiteit en originaliteit uitdrukt, bestaat het meestal uit herhalingen en variaties van dezelfde melodieën die op verschillende instrumenten worden gespeeld.

Daarentegen muzikanten zoals Kanye West met zijn magnum opus My Beautiful Dark Twisted Fantasy[19] laat ons zien wat we kunnen bereiken als we onze artistieke hebzucht omarmen en een nummer vullen met zoveel mogelijk ruis, inhoud en experimenten. Het album is het meest overtuigende meesterwerk van controversiële teksten, luide en gelaagde muziek die tientallen genres in één keer combineert, en zelfs een 34 minuten durende film om het te begeleiden..[20]

Vragen of het beter is om een ​​minimalist of een maximalist te zijn, is hetzelfde als vragen welk album beter is. Zoals eerder vermeld, is het een kwestie van smaak. Daarom zou een betere vraag zijn, “welk album heb je liever?” Als je die vraag kunt beantwoorden, zul je waarschijnlijk een beter idee hebben van of je een minimalistische levensstijl zou moeten leven of een maximalistische levensstijl.

Referentie

[1] ^ TheWallStreetJournal: Maximalism: The Lush New Décor Look That's Vanishing Minimalism
[2] ^ The Minimalists: What Is Minimalism?
[3] ^ YouTube: FILOSOFIE - Plato
[4] ^ InternetEncylopediaOfPhilosophy: Cynics
[5] ^ Youtube: Literatuur - Ralph Waldo Emerson
[6] ^ YouTube: POLITIEKE THEORIE - Henry David Thoreau
[7] ^ InternetEncyclopediaOfPhilosophy: Epicurus
[8] ^ TheUniversityOfAdelaide: The Preface of The Picture of Dorian Gray van Oscar Wilde
[9] ^ Independent: The Crying of Lot 49 van Thomas Pynchon, book of a lifetime: Thundering originality and depth
[10] ^ The Guardian: De 100 beste romans: nr. 91 - Midnight's Children door Salman Rushdie (1981)
[11] ^ EncyclopediaBritannica: Noncooperation Movement
[12] ^ MassachusettsInstituteOfTechnology: The Life and Death of Julius Caesar Act 1, Scene 2“
[13] ^ YouTube: The Big Bang: Crash Course Big History # 1
[14] ^ BusinessInsider: 26 jaar geleden gaf Carl Sagan ons een ongelooflijk perspectief op onze planeet
[15] ^ InternetEncyclopediaOfPhilosophy: Nihilism
[16] ^ PewResearchCenter: Informatie overload
[17] ^ YouTube: The Speed ​​of Life
[18] ^ AllMusic: Philip Glass: Glassworks
[19] ^ Vice: Revisiting the Radical Black Fever Dream of Kanye West's 'My Beautiful Dark Twisted Fantasy'
[20] ^ YouTube: Kanye West - Runaway (lange film)



Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.

Hulp, advies en aanbevelingen die alle aspecten van uw leven kunnen verbeteren.
Een enorme bron van praktische kennis over het verbeteren van de gezondheid, het vinden van geluk, het verbeteren van iemands prestaties, het oplossen van problemen in zijn persoonlijke leven, en nog veel meer.