10 manieren waarop je hersens je stom maken

Het menselijk brein is een indrukwekkend maar toch verbijsterend iets. Hoewel het slechts ongeveer drie pond weegt, verwerkt dit orgaan verbazingwekkend snel informatie. De langzaamste snelheid is 260 mph. Dat is dezelfde snelheid als de snelste auto ter wereld! Onze hoog ontwikkelde hersens onderscheiden ons van andere dieren. Maar hoe goed onze hersenen ons ook helpen, we zijn nog steeds vatbaar voor bedrog.

Hier zijn 10 manieren waarop onze hersenen ons verrassen “stom.”

1. U filtert meer informatie uit dan u beseft

We willen allemaal denken dat we ons van alles bewust zijn, de hele tijd. De waarheid is echter dat we dat niet zijn. Onze hersenen gebruiken ongeveer 20-25% van de energie van ons lichaam, dus het is belangrijk dat onze hersenen zo efficiënt mogelijk werken. Om dit te doen, filteren de hersenen veel “lawaai” in onze omgeving, richt onze aandacht op de dingen die we belangrijk achten door het reticulaire activeringssysteem (RAS) te gebruiken.

Heeft u er ooit over nagedacht om een ​​bepaalde auto te kopen en hebt u deze dan overal opgemerkt? Het is niet zo dat iedereen diezelfde exacte auto dezelfde dag nog kocht, je RAS was in actie en richtte je aandacht op die specifieke auto. Omdat je brein gericht was op de aanschaf van een nieuwe auto, heeft je RAS er kennis van genomen, waardoor je je nog meer bewust bent van die auto in je omgeving.

De RAS is een essentieel netwerk in de hersenen dat ons helpt te analyseren door de enorme hoeveelheid informatie die we dagelijks te zien krijgen. Omdat het zo'n geweldig hulpmiddel is, is het verrassend om te beseffen dat je veel informatie eruit filtert.

2. Je hersenen kunnen worden geprimed

Ga je wel eens winkelen, een tag omdraaien en vind je een goede deal die je niet kunt weerstaan? Het shirt dat je overweegt om te kopen, was vroeger $ 200, nu is het slechts $ 20 - het is een goed idee! Is het echt een goede deal, of is je geest klaar om dit te denken, omdat je de reus hebt gezien “X” over de oorspronkelijke prijs? Dit laat zien hoe initiële stimuli enorme gevolgen kunnen hebben voor onze latere beslissingen of gedragingen. Advertising

In een interessante studie werden proefpersonen voorbereid met woorden die betrekking hadden op ouderen. Na het horen van die woorden bleken de proefpersonen langzamer te lopen bij het verlaten van het experiment in vergelijking met de controlegroep die niet was geprimed. Dezelfde studie toonde aan dat wanneer proefpersonen werden geprimed met woorden gerelateerd aan onbeschoftheid, ze meer kans hadden om de onderzoeker te onderbreken.

3. Te veel opties leiden tot besluiteloosheid

Je denkt misschien dat het hebben van een verscheidenheid aan opties een goede zaak is - dat is het niet. Hoewel het misschien voordelig lijkt om een ​​verscheidenheid aan opties te hebben om de beste beslissing te nemen, wordt je geest eigenlijk overweldigd, waardoor je kansen om daadwerkelijk een keuze te maken kleiner worden..

Heb je ooit browsen Netflix 's nachts en voelde gewoon volledig verlamd? We zijn er allemaal geweest, flippen door de eindeloze keuzes die aan u zijn gepresenteerd. Dat is de paradox van keuze in actie.

Een fascinerend experiment in een supermarkt onderzocht een stand met 24 verschillende soorten jam voor shoppers om te testen en te kopen. Degenen die proefden, kregen een kortingsbon van $ 1 voor elke aankoop. De 24-jam-display kreeg veel belangstelling omdat mensen verschillende smaken wilden proeven. Een vergelijkbare tafel werd de volgende dag opgezet, maar deze keer had hij maar zes jams om te proberen. Hoewel de kleinere tafel minder populair was, hadden mensen die het kleinere scherm zagen, tien keer zoveel kans om te kopen als het ging om het kopen van de jam..

Waarom is dat? Te veel opties hebben kan leiden tot besluiteloosheid of niet-handelen. Erger nog, wanneer we te veel opties tegenkomen, voelen we ons nog minder tevreden over de keuze die we hebben gemaakt.

4. U bekijkt uw “Future Self” As A Stranger

Ga je ooit op vrijdag uitzweten en rechtvaardig je dan je weg door je weekend te eten, want op maandag begin je aan dat nieuwe dieet? We hebben de neiging om onze toekomstige zelf als totaal verschillende mensen te beschouwen, waardoor we de verbinding van de pijn of opoffering die onze “toekomstige zelf” zal moeten doorgaan om die weekendcalorieën te verbranden. Advertising

Talloze studies hebben aangetoond dat onze hersenen denken aan onze toekomstige zelf als geheel andere mensen. Zo veel zelfs, we kunnen net zo goed denken aan een beroemdheid! In een studie uitgevoerd door Hershfield en zijn collega's, was de neurale activiteit van een subject bij het verbeelden van hun toekomstige zelf vergelijkbaar met die van beroemdheden als Matt Damon! De onderzoekers gingen nog een stap verder en vroegen hun proefpersonen om naar zichzelf in de spiegel te kijken of naar een foto van hun toekomstige zelf (door hun gezicht er digitaal ouder uit te laten zien). Naderhand werd hen gevraagd hoe ze $ 1.000 zouden uitgeven, degenen die werden blootgesteld aan hun “ouder zelf” zeiden dat ze twee keer zoveel geld op een pensioenrekening zouden zetten in vergelijking met degenen die hun huidige zelf in de spiegel zagen.

5. Je groeit samen met objecten die je vaker aanraakt

Elke poging om de lente schoon te maken maar vast te blijven zitten aan dingen met sentimentele waarde omdat je ze gewoon niet kunt weggooien? Onderzoek heeft aangetoond dat hoe vaker u iets aanraakt of er tijd mee doorbrengt, hoe meer waarde u eraan hecht.

Lees Volgende

10 kleine veranderingen om uw huis als thuis te laten voelen

Wat maakt mensen blij? 20 geheimen van "altijd gelukkige" mensen

Hoe u uw overdraagbare vaardigheden kunt verscherpen voor een snelle carrièreswitch

Scroll naar beneden om het artikel verder te lezen

Deze studie laat zien dat hoe meer tijd iemand doorbrengt met een object, hoe meer “pre-eigendom bijlage” zij zullen ermee associëren. Ze bedachten dit door de proefpersonen in staat te stellen elementaire koffiekopjes te onderzoeken en aan te raken voordat ze werden geveild. Toen ze werden geveild, hadden degenen die meer tijd aan het onderzoeken van de beker besteedden meer kans om te overbieden op de koffiekop. Daarom willen winkeliers dat je kleding aan doet, een proefrit maakt en smaaktesters eet.

6. Gebrek aan wilskracht leidt tot slechte beslissingen

Wilskracht is als een gastank. Het begint vol, maar raakt de hele dag leeg, door beslissingen te nemen of zelfcontrole uit te oefenen. Wat gebeurt er als die gastank bijna leeg is? Nou, je raadt het al, het is veel moeilijker om zelfcontrole uit te oefenen en goede beslissingen te nemen.

In een opmerkelijke studie, onderzoekers bestudeerd meer dan 1000 rechterlijke uitspraken met betrekking tot het al dan niet de rechter verleend een strafrechtelijke voorwaardelijke vrijlating. Ze ontdekten dat de belangrijkste factor in de vraag of de misdadiger een voorwaardelijke vrijlating kreeg of niet, was gebaseerd op het tijdstip van de dag ... niet op hun misdaad of hun record - het tijdstip van de dag!

Ze kwamen erachter dat hoe eerder op de dag dat het proces plaatsvond, hoe groter de kansen van de crimineel waren om voorwaardelijke vrijlating te krijgen. Het blijkt dat de rechters hebben geleden “beslissingsmoeheid” tegen het einde van de dag. De makkelijke beslissing om te maken nadat je moe was, was gewoon zeggen “Nee.” Advertising

7. Je paniek niet wanneer je dat zou moeten

Heb je ooit een kleine aardbeving gevoeld midden in de nacht? Je kunt een paar seconden gealarmeerd wakker worden, maar dan rol je om en val je weer in slaap. Dat is de normale bias in het spel. Deze vooringenomenheid treedt op wanneer er een ramp aan de gang is en in plaats van erbij betrokken te raken “vechten of vluchten” modus overtuig je jezelf ervan dat alles volkomen normaal is, wat leidt tot inactiviteit.

Deze partijdigheid leidt tot veel onnodige sterfgevallen en verwondingen, zoals de orkaan Katrina, waar bewoners nooit dachten dat de dijken zouden breken. Toen ze dat deden, bleven ze thuis zitten, het ergste achterlatend.

Wetenschappelijke hypotheses suggereren dat dit gebeurt omdat het onze hersenen 8 tot 10 seconden kost om informatie te verwerken. Het toevoegen van stress aan de vergelijking vertraagt ​​dit zelfs nog meer.

8. U maakt slechte veronderstellingen

De “beschikbaarheid heuristiek” is een mentale kortere weg die we nemen. Het is wanneer we geloven dat iets een gemeenschappelijke plaats is als we een referentievoorbeeld hebben of er al vertrouwd mee zijn. Als we bijvoorbeeld veel vrienden hebben met iPhones, gaan we ervan uit dat iedereen over iPhones beschikt!

Een experiment van de Universiteit van Zürich toonde aan dat mensen die getroffen waren door overstromingen (of iemand kenden die er was) een grotere kans hadden om een ​​hoger risico te zien van overstromingskansen in hun buurt in vergelijking met degenen die nooit dergelijke ervaringen hadden. Degenen die getroffen zijn door overstromingen hadden herinneringen “beschikbaar” naar hen om te verwijzen, waardoor ze een veel hoger risico zien dan degenen die het nog nooit hebben meegemaakt, hoewel de kansen exact hetzelfde waren.

9. Je gebruikt emoties bij het nemen van beslissingen

Hoewel we ons allemaal willen laten verleiden om te denken dat we beslissingen nemen op basis van zwarte en witte logica, toont onderzoek anders aan. Advertising

Thomas Damasio, neuroloog aan de Universiteit van Iowa, heeft aangetoond dat het nemen van beslissingen plaatsvindt in meer dan één deel van je hersenen. Voorafgaand aan zijn onderzoek geloofden de meeste neurowetenschappers dat de besluitvorming alleen plaatsvond in het rationele en hoogst ontwikkelde deel van onze hersenen, de prefrontale cortex.

Hoewel dat het geval is, is er nog een interessant deel van de hersenen aan het werk: het limbisch systeem. Dit gebied is een veel ouder deel van ons brein dat verantwoordelijk is voor emoties. Het is het deel van ons brein waar we waardeoordelen maken met betrekking tot ervaringen en herinneringen. Deze verschillende delen van het brein werken samen om beslissingen te nemen.

10. Je herinneringen zijn verkeerd

Kunnen jij en een vriend ooit een herinnering herinneren die je hebt gedeeld, maar ruzie maken over de details? Toen jullie voor het eerst over 9/11 hoorden, was het bij jou thuis ... of was het op school ... of in de sportschool?

U bent er 100% zeker van dat hij bij u thuis was, maar hij zegt dat het op school was en u weet het zeker. Het blijkt dat hoe emotioneler een herinnering is, des te meer vertrouwen we hebben in het accuraat herinneren van dat verhaal.

In 1986 explodeerde de ruimteveer van Challenger. Het was een gedenkwaardige dag voor veel Amerikanen. De volgende dag deelde Ulric Neisser, een professor aan Emory, een vragenlijst uit aan zijn studenten om hen te vragen na te denken over waar ze waren en met wie ze waren, evenals andere details op het moment dat ze hoorden over de explosie van de Challenger..

Twee en een half jaar later deelde professor Neisser dezelfde vragenlijst uit aan dezelfde groep studenten. De gemiddelde nauwkeurigheid van deze herinneringen was een miezerige drie van de zeven. Wat echter nog fascinerender was, is dat wanneer gevraagd hoe “zelfverzekerd” ze herinnerden zich hun geheugen dat de gemiddelde beoordeling maar liefst 4.17 uit vijf was!

We hebben de neiging om vertrouwen te hebben in een evenement en de details eromheen, ook al zijn we eigenlijk ver weg. Dit komt omdat we de neiging hebben om te hebben “tunnelvisie” op de hoofdgebeurtenis en de kleine details in verband met het geheugen worden meestal vergeten.