Bewerk deze post bij bewerken

Lezers van het boek van Tim Ferriss uit 2007 De vierweekse werkweek is wellicht bekend met een citaat van Antoine de Saint-Exupery dat op pagina 65 van het boek staat: “Perfectie is niet wanneer er niets meer toe te voegen is, maar niet meer om mee te nemen.” Dit is vooral duidelijk bij het schrijven. Free-writing is het proces van het assembleren van grondstof, maar zorgvuldige bewerking is als beeldhouwwerk of constructie. Het is het proces van het nemen van ongeorganiseerd materiaal en het modelleren ervan tot iets nuttigs. Naarmate mensen productiever worden en naarmate hun tijd belangrijker wordt, wordt het steeds belangrijker om zoveel mogelijk informatie in zo weinig mogelijk ruimte in te pakken. Hier zijn een paar bewerkingsstappen die u kunnen helpen om strakkere, meer heldere proza ​​te schrijven. Advertising

1. Schrijf een omgekeerde omtrek. Ik heb dit een paar zomers geleden geleerd toen ik deelnam aan een Academic Ladder Summer Writing Club. Kortom, u neemt uw voltooide ruwe diepgang en schrijft vervolgens een omtrek op basis van de diepgang. Dit helpt u herhaling en redundantie te identificeren, die u vervolgens geeft wat u nodig hebt om naar stap 2 te gaan.

2. Verwijder overtollige passages die dingen herhalen die je eerder in het ontwerp onnodig hebt gezegd. Redundantie kan het zand in de tandwielen van je ruwe tocht zijn. Proza dat was snel, vloeiend en interessant wordt saai snel wanneer je ondoeltreffend gebruik maakt van redundantie. Dat wil niet zeggen dat herhaling niet nuttig is, maar vaak herhaal je jezelf misschien ook, omdat je niets interessants te zeggen hebt of omdat je gedachten fundamenteel ongeorganiseerd zijn. Dus wat elimineer je en hoe? Advertising

Lees Volgende

10 kleine veranderingen om uw huis als thuis te laten voelen

Hoe u uw overdraagbare vaardigheden kunt verscherpen voor een snelle carrièreswitch

Hoe om terug naar school te maken op 30 mogelijk (en zinvol)

3. Elimineer onnodige pagina's en alinea's. Het is aangewezen om het bewerkingsproces met een kettingzaag te beginnen. Die waardeloze eerste versie bewerken - en je moet jezelf altijd toestemming geven om een ​​waardeloze eerste versie te schrijven, hoe erg het ook is, als je het maar op papier krijgt - is niet het moment om delicaat te zijn. Er zijn waarschijnlijk grote delen van uw diepgang die kunnen worden geëlimineerd zonder de kwaliteit van uw eindproduct te verminderen. Ik heb reacties gekregen zoals deze op conferenties en van journal scheidsrechters. In één geval hield een conferentiecommentator van een paper dat ik had geschreven, maar stelde voor dat ik de eerste negentien pagina's zou verwijderen. Ik heb een verzoek tot herziening en opnieuw indienen van een tijdschriftartikel ontvangen, waarin ik de eerste vijftien pagina's verwijder. Enzovoorts. Het idee dat een stuk goed is, gewoon omdat het lang is, kan geschikt zijn voor een taalcursus in de zesde klas, maar het is volkomen ongepast voor serieus schrijven. Voorbij een bepaald aantal woorden neemt het aantal keren dat je extra woorden invoert sterk af.

4. Verwijder onnodige zinnen. Nu is het tijd om voorzichtiger te worden. U hebt overtollige alinea's verwijderd en nu is het tijd om naar de essentiële uiteenzetting te kijken om te zien waar u kunt verduidelijken. Er zal hier waarschijnlijk nog wat rommel zijn dat kan worden geëlimineerd zonder uw boodschap in gevaar te brengen. De tijd van je lezers is erg schaars. Verspil het niet. Advertising

5. Elimineer woorden, dan lettergrepen. Eenvoudige uitdrukkingen verhelderen krachtig denken, en er is wel gezegd - hoewel ik door wie ben vergeten - dat je nooit een woord van tien cent zou moeten gebruiken wanneer een woord van vijf cent het doet. Tijdens het proces verduidelijkt u uw analyse, verduidelijkt u uw eigen denkwijze en doet u een belangrijke dienst voor uw lezers.

U hebt waarschijnlijk gemerkt, misschien met ironie, dat dit artikel onvolmaakt is. De laatste paar keer dat ik schrijf-intensieve secties van de economie heb geleerd 101, heb ik studenten een bonusopdracht gegeven waarin ik ze mijn eigen interpretatie van de eerste schrijfopdracht geef - de laatste paar keren dat het de Thomas Sowell's betrokkenheid betrof Een conflict van visies, als je nieuwsgierig bent - en vroeg hen om mijn paper te beoordelen volgens de rubriek waarmee ik hun werk waardeer in ruil voor een paar bonuspunten. Ik denk dat ze er plezier in hebben, het is een leuke manier om ze achter het gordijn te laten gluren, om zo te zeggen, en het volstaat om te zeggen dat het altijd leuk en informatief is om de opmerkingen van mijn studenten over mijn eigen werk te lezen. Dus hier is een oefening voor iedereen die leest: hoe zou dit artikel er uitzien als je de bewerkingssuggesties die ik je hierboven heb gegeven hebt toegepast op wat ik hier heb geschreven? Als u er een poging over doet, zou ik geïnteresseerd zijn om de resultaten te bekijken, hetzij via e-mail of in de commentaren. Veel plezier bij het bewerken! Advertising