Waar Darwinisme

Iedereen weet dat Charles Darwin zei dat het leven was “het voortbestaan ​​van de sterksten.” Iedereen weet het, maar het is niet waar. The Theory of Evolution is gebaseerd op de observatie dat deze soorten die het best zijn aangepast aan hun omgeving (en dat betekent miljoenen jaren) zullen overleven. Wijzigingen die deze aanpassing verbeteren, moeten nog worden doorgegeven aan nakomelingen; degenen die het verergeren, raken snel verloren.

In zaken wordt de wereldschokkende theorie van meneer Darwin tegenwoordig teruggebracht tot een gemeenplaats over ongebreidelde concurrentie. Het idee dat de zwaarste, meest ambitieuze, gemeenste en meest hardwerkende mensen en organisaties er steevast bovenop moeten komen, is onzin. Niets is minder waar dan de theorie van Darwin. “fittest” want evolutie betekent “het beste aansluiten bij de omstandigheden,” niet iets over lichamelijk fit of mentaal zwaar zijn. Advertising

Ik ben een vogelaar. Ik kijk naar vogels. En vogels onthullen duidelijk dat noch grootte, noch kracht, noch agressie succes garanderen. Neem de California Condor. Het is een van de grootste vogels ter wereld, groter en krachtiger dan welke adelaar dan ook, maar het overleeft alleen vanwege de inspanningen van mensen. Het kan zich niet aanpassen aan veranderingen in zijn omgeving (ook veroorzaakt door mensen) en zou nu uitgestorven zijn zonder kunstmatige fokprogramma's. Vergelijk dit met de House Sparrow, die klein, zwak, niet-agressief is en overal in miljarden voorkomt.

Soorten succes bij vogels hangt vooral af van slim en aanpasbaar zijn, zoals spreeuwen en dergelijke. Degenen die gespecialiseerde diëten en omgevingen nodig hebben, zelfs enorme roofvogels, zijn altijd kwetsbaar voor uitsterving. Ook bij individuele vogels is succes bij het vinden van een partner niet afhankelijk van de grootte, kracht of fysieke fitheid alleen. Advertising

Neem de House Finch (een gewone Amerikaanse vogel). Helderdere, rodere mannen hebben de voorkeur als partner. Dit is gedeeltelijk een indicator van gezondheid, maar de rode kleur komt in feite van chemicaliën in hun voedsel. Het wordt niet geproduceerd door de vogel zelf. Dus als je felrood bent, zie je dat je goed kunt voeren, wat waarschijnlijk betekent dat je goed zult zijn in het vinden van voedsel voor je partner en nageslacht. Je bent niet agressiever of fitter, alleen beter in het voeden van jezelf.

Maar er is een wending. Hoewel de meeste mannelijke vogels waarschijnlijk paren met een willig wijfje (de promiscuïteit verschilt per soort), zo zijn de meeste vrouwtjes erop gebrand om te paren met andere mannetjes dan hun partner. DNA-onderzoeken hebben aangetoond dat veel vrouwen wegglippen voor een korte omzwaai met een ander mannetje, vaak een jongere en minder “passen” om hun nageslacht te verwekken dan hun vaste vriend. De kuikens in het nest hebben mogelijk meerdere vaders. Tot zover de bewering dat alleen de genen van de “fittest” mannetjes worden doorgegeven aan de volgende generatie. Concurrentie kan natuurlijk zijn, maar de basis waarop individuen concurreren is zelden duidelijk. Onder mensen is competitie zelfs nog complexer. Zal de winnaar de grootste, de sterkste, de sluwste of de meest meedogenloze zijn? Of geen van deze? Advertising

Lees Volgende

10 kleine veranderingen om uw huis als thuis te laten voelen

Wat maakt mensen blij? 20 geheimen van "altijd gelukkige" mensen

Hoe u uw overdraagbare vaardigheden kunt verscherpen voor een snelle carrièreswitch

Scroll naar beneden om het artikel verder te lezen

De geschiedenis biedt enkele interessante aanwijzingen. De Romeinse keizer Augustus was noch een succesvolle generaal noch een imposante figuur, maar hij creëerde het patroon voor zijn opvolgers gedurende vierhonderd jaar. Zijn directe opvolger, Tiberius, was het allebei, maar een ramp als keizer. Napoleon Bonaparte was noch fysiek groot, noch de typische stoere kerel. Hitler was een hypochondrische vegetariër en een fiasco bij bijna alles behalve een waanzinnige dictator te worden. Winston Churchill was bejaard, dik en een zware drinker en roker wanneer hij Groot-Brittannië doorheen leidt “donkerste uur.” Franklin D. Roosevelt was verlamd door polio.

In menselijke aangelegenheden, zoals in veel dieren- en vogelsoorten, gaat succes meestal over aanpassingsvermogen, nieuwsgierigheid en denkkracht. Degenen die slagen op de lange termijn, dat is alles wat telt, zijn niet per se macho of zelfs speciaal meedogenloos. Het zijn goede studenten, snel aan te passen en in staat om veranderende omstandigheden in hun voordeel te benutten. Hitler en Stalin waren mogelijk een tijd lang machtige dictators, maar geen van beiden kon voorbijgaan aan het idee om hun wil met geweld alleen op te leggen. De autoritaire systemen die ze creëerden stierven samen met hen. In evolutionaire termen waren beide dead-ends. Advertising

Terwijl ik dit schrijf, is het Veteranendag in de VS en wapenstilstand in Groot-Brittannië. De dag dat we ons degenen herinneren die hun leven gaven in oorlog om onze vrijheid te behouden. Waren ze allemaal macho stoere kerels? Nee, het waren gewone mensen die bereid waren buitengewone inspanningen te leveren wanneer de noodzaak hen vereiste. Heeft de naakte macht en meedogenloze dictatuur de dag gewonnen? Nee, ze waren vernietigd.

Er zijn enkele belangrijke lessen daar voor bedrijfsleiders die hun toevlucht nemen tot een gebrekkig begrip van de evolutie, en hun bedrijven runnen op basis van het voortbestaan ​​op korte termijn van de meest ambitieuze en macho.

Adrian Savage is een Engelsman en een gepensioneerde zakenman die woont in Tucson, Arizona. Je kunt zijn gedachten de meeste dagen lezen in The Coyote Within en Slow Leadership, de site voor iedereen die plezier en voldoening wil terugbrengen in het management..