Waarom we niet bang moeten zijn voor ISIS

Voordat we naar Facebook gaan over onze opvattingen over ISIS en hoe we oorlog moeten voeren, kunnen we in ieder geval echt worden waar we eigenlijk tegen zijn.?

Sinds de bomaanslagen op 7/7 in Londen die in 2005 tragisch hebben plaatsgevonden, 52 onschuldige forenzen hebben gedood, hebben we tot 2013, toen Lee Rigby in Woolwich werd gedood, nog nooit een leven in het VK om het leven gebracht.

Dus sinds 2005 zijn er meer mensen gestorven aan bijensteken in het VK dan terrorisme. Advertising

Is terrorisme nieuw??

Echt niet. Vanaf de late jaren 60 tot 2001 waren er 36.000 schietincidenten en meer dan 10.000 bomexplosies, volgens de Cain-database. In de loop van 33 jaar werden meer dan 3.500 mensen gedood, 1707 door de IRA.

Dus waarom lijkt het groter dan ooit? Een woord: media. Sinds de oprichting van internet in 1995 heeft de technologie in hoog tempo een revolutie teweeggebracht. Als een bom afgaat of een orkaan begint, weet je dat in een kwestie van minuten. Facebook-statussen worden bijgewerkt, mensen worden gemarkeerd “veilig,” opinies worden getweet en apps zoals BBC-nieuws stellen je op de hoogte. We leven in een wereld waarin we voortdurend omringd zijn door de vrijheid van meningsuiting op zoveel verschillende platforms dat al het belangrijke nieuws ons dagenlang zal omringen.

Wanneer een land lijdt, doen we dat allemaal. In eerdere weken heeft de Eiffeltoren zijn lichten uitgedaan om degenen die verloren zijn gegaan door de tragische incidenten te herdenken. Maar toen Frankrijk zijn licht doofde, keerde de wereld zich om, om hun eenheid en steun te tonen door hun dominante oriëntatiepunten over de hele wereld in Franse kleuren te verlichten. Advertising

ISIS een bedreiging?

In plaats van scenario's te maken en bang te zijn voor wat ISIS kan doen, laten we praten over wat ze niet kunnen doen. Ze kunnen Parijs niet binnenvallen. Ze kunnen het VK niet binnenvallen. Het kan geen luchtoorlog beginnen tegen de Verenigde Staten. Het kan zelfs zijn grond niet houden - ISIS-expert Will McCants schat dat de groep de afgelopen maanden 20 tot 25 procent van zijn grondgebied heeft verloren. De reden dat terroristische aanslagen worden gemaakt, is angstgevoelens voortbrengen dat je niet veilig bent en dat je regering je niet kan beschermen - en angst maakt dat mensen domme dingen doen, en het maakt dat landen ook domme dingen doen. Het echte wapen van ISIS is angst. ISIS kan Amerika of Frankrijk niet verslaan - het kan alleen maar hopen dat ze ons zo bang maken dat we iets doen dat hen helpt of ons pijn doet. Helaas gebeurt dit al een beetje.

vluchtelingen

Er is een controversieel debat over vluchtelingen - vooral over de vraag of de toevloed van vluchtelingen een voor de hand liggende manier is om ISIS-jagers te verbergen en binnen te smokkelen. Of het waar is of niet, deze reden op zich is genoeg voor sommige landen om de deur te sluiten.

Echter, zoals Zack Beauchamp schrijft: Reclame

Lees Volgende

Hoe je veranderingen in het leven kunt aanbrengen om de beste versie van jezelf te zijn

Hoe maak je nu positieve veranderingen (en begin een vervullend leven te leiden)

De wetenschap van het stellen van doelen (en hoe het je hersenen beïnvloedt)

“ISIS veracht Syrische vluchtelingen: het ziet hen als verraders van het kalifaat. Door weg te gaan, keren ze het kalifaat de rug toe. ISIS beschrijft haar grondgebied als een paradijs, en vluchtende vluchtelingen stellen dat bloot als een leugen. Maar als vluchtelingen het wel halen, ISIS wil ze worden slecht behandeld - hoe meer het Westen ze behandelt met achterdocht en angst, hoe meer het ISIS's verhaal van een West dat vijandig staat tegenover moslims ondersteunt en de inspanningen van ISIS ondersteunt om te werven uit migrantengemeenschappen in Europa.”

Zie je wat ik bedoel? Hoe meer mensen zich tegen moslims keren, hoe meer ze zich afgezonderd en geïsoleerd voelen, waardoor ISIS-recruiters een perfecte gelegenheid krijgen om mee te gaan en te zeggen “Wij of zij?” ISIS zou echter waarschijnlijk de voorkeur geven aan het laatste, omdat het moslims vervreemdt en ISIS helpt zichzelf af te schilderen als verdedigers van zijn geloof in plaats van als een bende middeleeuwse misdadigers, afpersers en moordenaars.

Het belangrijkste in dit alles is, wat er ook gebeurt, mensen moeten onthouden dat terrorisme geen religie heeft. De redenen waarom de vluchtelingen wegrennen uit Syrië zijn vanwege ISIS. Doe niet wat ze van ons verlangen. Advertising

Waarom zouden we Syrië niet airstrike?

Hoewel we het exacte aantal ISIS-jagers niet kennen, vertelde de chef-staf van de Koerdische president Massoud Barzani aan Patrick Cockburn van De onafhankelijke dat ISIS minstens 200.000 vechters had. In Syrië alleen al is er een bevolking van 22,85 miljoen. Dus ongeveer 0,88% van de bevolking is ISIS-jagers. Dus hoe zit het met de Syriërs die geen ISIS-jagers zijn? Wanneer we deze luchtaanvallen laten vallen, hoe zit het met hen??

Ja, Iraakse troepen met de steun van luchtaanvallen hebben 20-25% van het Iraakse grondgebied heroverd en de ISIS-vooruitgang gestopt. Maar er is geen melding dat ISIS ook op sommige plaatsen is gevorderd, bijvoorbeeld door Ramadi te vangen. Is het omdat ze de gemakkelijkste manier zijn om te laten zien dat we 'iets doen'? Zijn luchtaanvallen er ooit in geslaagd om een ​​vijand militair te verslaan zonder grondoperaties en zonder een politieke strategie? Is het echt zo dat alle andere beleidsmaatregelen zijn geprobeerd en mislukt??

Het is moeilijk om te zien wat er te winnen valt bij luchtaanvallen. De lucht boven Syrië is al overbelast. De bijdrage die Groot-Brittannië zou leveren, zelfs als we veronderstellen dat luchtaanvallen nuttig zijn, is marginaal. Toch is er veel te verliezen door luchtaanvallen.

Aanbevolen fotocredit: 2014_05_20_tour-montp_097z door Doc Searls via Flickr via flickr.com