5 Belangrijke levenslessen die we kunnen leren van het Doping schandaal van Lance Armstrong

Ga naar het blog van Celestine, Personal Excellence voor het volledige originele onbewerkte artikel.

In een van de grootste schandalen ooit blootgelegd in de sportgeschiedenis, kwam Lance Armstrong tijdens het grootste deel van zijn professionele wielercarrière afgelopen donderdag (17 januari) schoon in een tweedelig interview met Oprah Winfrey over zijn gebruik van prestatieverhogende medicijnen (PED's). het Oprah Winfrey Network (OWN).

Lance Armstrong-Oprah Winfrey Interview: belangrijke hoogtepunten

Ik ving het interview niet op toen het op tv werd uitgezonden. Ik wist alleen van het interview nadat het voorbij was, toen mijn vriend Karl me erover vertelde tijdens de brunch. Het duurde niet lang voordat ik het volledige interview online kon vinden.

(Bekijk ze zo snel mogelijk. OWN heeft YouTube de volledige interviews laten verwijderen, zodat ze mogelijk niet eens online zijn tegen de tijd dat je dit ziet.)

Hieronder een video met de hoogtepunten van het interview (met speciale dank aan Telegraph). Kijk tot 0:50 om op de leugens te komen die hij had gefabriceerd en met succes 14 jaar (1996-2010) afgeschermd voordat voormalige teamgenoten zoals George Hincapie, Frankie Andreu en Tyler Hamilton tegen hem begonnen uit te spreken. 2010 en het Amerikaanse antidopingagentschap (USADA) hebben hem in juni 2012 onderzocht en hem met doping belast. Toen bekende hij voor het eerst over zijn PED-gebruik op deze exclusieve Oprah.

Lance Armstrong: van Mythic Figure naar Disgraced “Leugenaar”, “cheater”, en “bullebak”

Als je niet weet wie Lance Armstrong is, was hij een zevenvoudig Tour de France-winnaar (een van de meest prestigieuze wielerwedstrijden ter wereld), overlevende van kanker en oprichter van de Lance Armstrong Foundation, een non-profitorganisatie die ondersteuning biedt kanker overlevenden.

Ik had eerder zijn Nike-commercial van hem verteld over zijn kanker als een van de 15 meest verbazingwekkende commercials die het beste in jou zullen inspireren (# 15 op de lijst).

Nadat USADA in juni 2012 een officiële dopingbevel bij Lance Armstrong uitvaardigde (hier is het 202 pagina's tellende rapport van de USADA met volledig bewijs dat hun lading ondersteunt), heeft Cycling's heersende lichaam, de Union Cycliste Internationale (UCI), Lance van al zijn zeven Tour ontdaan de France-titels en gaf hem een ​​levenslang verbod op elitecompetitie.

Zijn sponsors zoals RadioShack, Nike, Trek, Oakley, Giro, 24-Hour Fitness en Anheuser-Busch lieten hem binnen anderhalve dag vallen - een verlies van $ 75 miljoen.

Lance's stichting werd omgedoopt tot Livestrong Foundation en hij trad af als zijn voorzitter, in wat hij zijn meest noemde “vernederend moment”. Lance had zijn stichting als zijn zesde kind beschouwd. (Hij heeft vijf kinderen: drie met zijn ex-vrouw Kristin Richard, en twee met zijn huidige vriendin Anna Hansen.)

5 levenslessen die we kunnen leren van het Doping schandaal van Lance Armstrong

Dit bericht is niet bedoeld om Lance Armstrong te beklagen of om te discussiëren over de moraal achter zijn acties in het verleden.

Hij was absoluut verkeerd voor het gebruik van prestatiebevorderende medicijnen (PED) tijdens zijn carrière en won onterecht de titels van de Tour de France met behulp van deze drugs. Advertising

Hij heeft zeker het vertrouwen van fans over de hele wereld, vrienden, familieleden en zakelijke relaties verraden met de leugens die hij al meer dan tien jaar verzonnen en zo hevig verborgen had gehouden.

Het valt ook niet te ontkennen dat hij de grens overgestoken was toen hij beledigingen, vervolgingen en persoonlijke bedreigingen aanrichtte bij onderzoekers, voormalige teamgenoten en hun familieleden die zich tegen hem uitspraken, niet minder onder morele en wettelijke verplichtingen, onder eed gezworen.

Ik heb deze casestudy gemaakt om levenslessen te destilleren die we kunnen oppikken uit het fascinerende, meer dan decennium durende schandaal van Lance Armstrong. Scandals zullen komen en gaan (denk aan: Kobe Bryant, Tiger Woods, Jack Neo, Bill Clinton - niemand heeft het vandaag over de schandalen in het verleden, met uitzondering van het geval van Tiger Wood, omdat het nog in de recente herinnering is), maar de grootste vraag is dit : Voorbij het markeren van de geminachte persoonlijkheden en ze uitdagen voor dingen die ze niet ongedaan kunnen maken, wat kunnen we leren van deze schandalen als menselijke wezens, zodanig dat we dit nooit zullen plegen “fouten” noch de mensen om ons heen dezelfde schade toebrengen?

Hier zijn vijf levenslessen die ik heb opgepikt uit de Lance Armstrong-sage:

1. Zorg dat je een reeks waarden hebt die je leiden in het leven, dus dat zal je nooit doen “Verdwalen”

• Lans: Toen ik werd gediagnosticeerd, was ik daarna een beter mens. [… ] En dan ik ben verdwaald.
• Oprah: Je bent de weg kwijt.
• Lans: [...] het is makkelijker om te zeggen dat ik me anders voel, ik voel me slimmer, ik voel me vandaag een beter mens. Maar ik kan de weg niet opnieuw verliezen. En alleen ik kan dat controleren. Ik ben niet in de positie om beloftes te maken; Ik ga zo nu en dan uitglijden. Maar dat is de grootste uitdaging voor de rest van mijn leven - is om niet opnieuw te versuffen. En om niet uit het oog te verliezen wat ik moet doen.

Lance Armstrong sprak over de verschillende gruweldaden die hij gedurende de 16 jaar (1996-2012) had gepleegd om zijn mythische imago te beschermen dat hij die man was die alle kansen overwon om kanker te verslaan en vervolgens zeven Tours de France overwon. Hij gebruikte PED's, bedroog zijn fietsraces, loog erover (ook onder eed in een SCA-aflevering van 2005, wat betekende dat hij meineed had gepleegd), gepest mensen die probeerden schoon te komen en het vertrouwen verraadden van mensen die in hem geloofden.

Lance Armstrong als een bullebak

• Oprah: Was je een bullebak??
• Lans: * stumped kijken, gevolgd door een ongemakkelijke lach, voordat eindelijk toetreden met een knik * ... Ja, ja. Ik was een bullebak.
• Oprah: Dus, wat maakte je een pester?
• Lans: Ik denk gewoon ... opnieuw, gewoon proberen het verhaal te bestendigen. En verberg de waarheid.

Lance was zelfs de bullebak die hij zijn voormalige teamgenoten en vrienden (mensen als Emma O'Reilly en Betsy Andreu) beledigde met woorden als 'hoer','gek','teef','alcoholische prostituee', enz., vervolgde de mensen die zijn verhaal hadden bedreigd, en gaf zelfs doodsbedreigingen aan hen.

Bekijk de onderstaande video waarin het hoofd van de USADA doodsbedreigingen onthulde die hij tijdens zijn Armstrong-onderzoek in 2012 zelf van Lance ontving.

Lies Lance Armstrong gemaakt om zijn sporen te verdoezelen

Lance was zo overtuigend in zijn leugens dat veel mensen, inclusief zijn eigen kinderen, in hem geloofden, zelfs toen ongunstig bewijsmateriaal uit Amerikaanse federale en USADA-onderzoeken begon te stijgen en voormalige teamgenoten en vrienden zich tegen hem gingen uitspreken.

Bekijk deze video van de tijden in zijn carrière waar hij ontkende (hartstochtelijk ook, mag ik toevoegen) ooit drugs gebruiken (met dank aan Telegraph)

Ik herinner me dat ik Lance Armstrong op Twitter volgde en tweets zag waar hij zich stellig uitsprak tegen de mensen die hem beschuldigden van doping. Hij noemde de Aanklager een “heksenjacht”, en dat hij in zijn hele carrière niet minder dan 500 keer was getest en nog nooit positief getest was. Hij beschiet de mensen die hem beschuldigden van doping en retweet de tweets van zijn vele fans die hun geloof bepleitte dat hij niet dope deed.

Ik heb nooit een standpunt ingenomen omdat ik altijd neutraal ben geweest voor Lance Armstrong, maar hij leek zo veroordeeld voor zijn onschuld dan dat ik het moeilijk vond om te geloven dat hij loog. Achteraf gezien is het een beetje triest om te weten dat hij de hele tijd door zijn tanden bleef liggen.

Nooit denken dat zijn gedrag verkeerd was

Het grappige was dat hij dat in het Oprah-interview onthulde hij had niet het gevoel dat zijn gedrag (doping, liegen, pesten, etc.) op dat moment slecht, fout of oneerlijk was.

• Lans: Dit verhaal was zo lang zo perfect. [...] Je overwint de ziekte, je wint de Tour de France zeven keer, je hebt een gelukkig huwelijk, je hebt kinderen ... Ik bedoel, het is gewoon dit mythische, perfecte verhaal. En het was niet waar.
• Oprah: Was het een grote deal voor jou? Voelde het verkeerd aan?
• Lans: Destijds?
• Oprah: Uh Huh.
• Lans: Nee.
• Oprah: Het voelde niet eens verkeerd?
• Lans: Nee. Eng.
• Oprah: Vond je je slecht??
• Lans: Nee. Nog enger.
• Oprah: Vond je in ieder geval dat je vals speelt??
• Lans: Nee. De engste.

Fierce Desire to Win dat niet wordt begeleid door waarden

Lance's antwoord op zijn blind-opgeruimd gedrag? Een meedogenloze wens om ten koste van alles te winnen. Deze rit zou geweldig zijn geweest als deze was beheerst door bepaalde kernwaarden. Helaas was het dat niet. Advertising

• Lans: Voor mijn diagnose zou ik zeggen dat ik een concurrent was, maar ik was geen felle concurrent. En dan op een vreemde manier, dat proces (van de diagnose) veranderde me in een persoon die ... het was waar,win-at-all-kosten. Toen ik de diagnose kreeg en ik werd behandeld, zei ik: 'Ik zou doen iets Ik moet doen om te overleven. ' En dat is goed (Celes: in de context van kankerbestrijding).En ik nam die houding aan, die meedogenloze en meedogenloze houding tegenover alles-kosten, en Ik ging meteen fietsen.”

Je waarden kennen

De les die ik hier zie, is om een ​​kernwaardesysteem te hebben dat je in het leven begeleidt. Niet alleen prestatiegerichte waarden zoals uitmuntendheid, ijver en doorzettingsvermogen, maar ook waarden die in overeenstemming zijn met het hoogste goed van de mensheid en ons hoogste zelf, zoals waarheid, integriteit en eerlijkheid.

Het is duidelijk uit de manier waarop Lance zich in die 16 jaar gedroeg dat hij waarden van waarheid, integriteit en eerlijkheid miste. Eigenlijk, langer dan 16 jaar, omdat Lance zelfs doping had gebruikt voor hij kreeg in 1996 de diagnose kanker. Dit zorgde ervoor dat hij de weg kwijtraakte en verzeild raakte in deze grote puinhoop.

Heb je een aantal kernwaarden die je begeleiden? Zo ja, wat zijn ze? Mijn persoonlijke set van kernwaarden die mij sinds 2008 begeleiden zijn uitmuntendheid, passie, moed, waarheid en authenticiteit. De waarheid omvat voor mij integraal en eerlijk tegenover anderen. Deze waarden, ik leef door hen elke dag, elk moment van mijn wakkere leven. Ze begeleiden mijn dagelijkse denken en beslissingen.

Lees Volgende

10 kleine veranderingen om uw huis als thuis te laten voelen

Hoe u uw overdraagbare vaardigheden kunt verscherpen voor een snelle carrièreswitch

Hoe om terug naar school te maken op 30 mogelijk (en zinvol)

Als je je kernwaarden nog moet identificeren, is misschien nu de beste tijd om dat te doen, ja? Ik raad aan om vijf kernwaarden te identificeren, niet meer en niet minder. Deze vijf waarden vormen de vijf punten van een ster, waar jij de ster bent. Lees meer over waarden, mijn concept van de vijf kernwaarden en hoe deze te identificeren op dag 15: identificeer uw waarden in een beter leven in 30 dagen-programma.

2. Als de cultuur niet is wat u wilt, maak een andere.

• Oprah: Dus je bent geciteerd als zeggend: 'We hebben één doel, één ambitie, en dat is om de grootste wielerwedstrijd ter wereld te winnen, en niet om het een keer te winnen, maar om het te blijven winnen. En om 'het te blijven winnen', betekent dit dat je verboden middelen moet blijven gebruiken.
• Lans: Ja. En ik weet niet zeker of dit het acceptabele antwoord is, maar dat is hetzelfde als zeggen: 'We moeten lucht in onze banden hebben. We moeten water in onze flessen hebben. ' Dat (doping) was ... dat was naar mijn mening een deel van mijn werk.

Onderdeel van de rechtvaardiging van Loping Armstrong voor doping was dat doping deel uitmaakte van de (professionele wieler) cultuur (in die tijd; hij zegt dat de sport nu schoon is dankzij het biologische paspoort) en dat hij simpelweg had verdoven als hij wilde winnen.

Later erkende hij echter dat hij het beter had kunnen doen. Hij had kunnen proberen de cultuur te stoppen, maar deed dat niet.

• Oprah: Je zei dat het niet mogelijk was om te winnen zonder doping.
• Lans: Niet in die generatie. [...] Ik heb de cultuur niet uitgevonden. Maar ik heb niet geprobeerd de cultuur te stoppen. En dat is mijn fout. En daar moet ik medelijden mee hebben.

Als u wordt geconfronteerd met een cultuur die uw waarden schendt, wat zou u doen? Zou je die cultuur bestendigen? Of zou je het veranderen??

3. Niet liegen, bedriegen of iets onethischs doen. De waarheid zal heersen.

“Als je de waarheid spreekt, hoef je je niets te herinneren.” ~ Mark Twain

“Het verhaal liep uit de hand. Dat was mijn ergste nachtmerrie.” ~ Lance Armstrong, over de openbare uitval na de beschuldiging van USADA en de uiteenzetting van zijn dopinggebruik

14 jaar uitgebreide cover-ups, meer dan 500 drugstests en een succesvolle ontwijking van de dopingcontroles van de Tour de France om zeven overwinningen te behalen - je zou denken dat Lance Armstrong onbelicht bleef als hij al zo lang kon detecteren.

Hij was in staat om te ontsnappen aan de vervolging van zelfs Amerikaanse federalen (iets waarvan hij beweert niet betrokken te zijn bij). In 2010 startte het Amerikaanse ministerie van Justitie een onderzoek naar hem, met beschuldigingen als fraude, drugshandel en getuige-manipulatie. In februari 2012 hebben federale openbare aanklagers na een onderzoek van twee jaar de zaak zonder enige toelichting laten vallen.

• Oprah: Toen ze de zaak lieten vallen, dacht je: "Nu. Eindelijk voorbij. Gedaan. Zege.'?
• Lans: Het is moeilijk om de overwinning te definiëren. Maar ik dacht dat ik uit het bos was.

Echter, in een wending van het lot, lanceerde USADA in 2012 hun eigen onderzoek naar Lance Armstrong en ontdekte overweldigend bewijsmateriaal dat hij tijdens zijn professionele carrière had gedoteerd. In juli van dat jaar rekende USADA Lance aan met bezit, handel en gebruik van verboden stoffen. Hij was toen gestreept over zijn Tour de France-titels, verbannen uit de elite-competitie en genaaid door zijn sponsors, allemaal binnen anderhalve dag.

Moraal van het verhaal

Het moraal van het verhaal? Lieg niet, cheat of doe niets onethisch in de eerste plaats. Ongeacht de omstandigheid, het rechtvaardigt niet dat de universele waarde van waarheid wordt verbogen. Niemand houdt ervan om voorgelogen te worden en de gevolgen zijn nooit aangenaam als de waarheid wordt onthuld. Voor het vertrouwen dat verloren gaat, moet je hard werken om het terug te verdienen. Zelfs dan verdien je het misschien nooit. Advertising

Trouwens, als je liegt, is het al een gegeven dat je een nieuwe leugen hebt gemaakt om de oude leugen te bedekken. Je schrijft je virtueel in voor een leven van leugens. Ik weet het niet van je, maar dat klinkt als een erg saaie manier van leven. Bedankt, maar nee bedankt.

Zoals het Chinese gezegde luidt, 紙 是 包 不住 火, wat zich letterlijk vertaalt naar “Je kunt geen vuur vatten met papier”. Wat het betekent is dat de waarheid (vuur) nooit lang verborgen kan blijven, ongeacht wat je doet of hoe hard je het ook probeert. Lance probeerde 16 jaar lang zijn leugens te bedekken en stierf uiteindelijk aan een bekentenis na de enorme publieke neerslag na het USADA-rapport. De waarheid zal inderdaad altijd zegevieren.

4. “Het gaat niet om de fiets”: Als je het slechte in mensen oproept, ontken dan niet het goede dat ze ook hebben gedaan.

Lance schreef in 2001 een boek met de titel: “It's Not About the Bike: My Journey Back to Life“. Het deelt zijn verhaal van “triomf” en “transformatie” en zijn strijd tegen kanker.

Gezien de uitbarsting van het schandaal, zouden tegenstanders waarschijnlijk vandaag grappen maken over de titel en gaan, “Ja, het gaat niet om de fiets. Het ging altijd over de medicijnen.” Er is ook een grap op Twitter over een Australische bibliotheek die het boek van Armstrong rebranding als “fictie” liever dan “non-fictie”, wat alleen de bibliothecaris bleek te zijn die een goedaardige grap maakte in het licht van de bekentenis van Lance.

Maar ondanks het dopingfiasco heeft Lance een hart voor overlevenden van kanker, omdat hij zelf kanker overleeft. Het laat zien tijdens het interview. (Of hij nu de emoties aan het faken was, is een afzonderlijke discussie helemaal.)

• Oprah: Wat was het nederige moment dat je confronteerde met jezelf?
• Lans: Ik geloof dat het een woensdag was. Nike belde. En dit is niet het meest nederige moment. Ik kom daar aan. En ze zeiden, eigenlijk, kliftonen hier: Dat ze eruit zijn. Oke. * haalt zijn schouders op * En toen begonnen de telefoontjes te komen. Tocht. Giro. Anheuser-Busch. Alles. (Celes: Dit waren de sponsors van Lance.)
• Oprah: Op dezelfde dag? Dezelfde paar dagen?
• Lans: Ja. Een paar dagen. Iedereen naar buiten. Nog steeds niet het meest nederige moment. Geen leuke periode.
• Oprah: Maar hoe heeft dat jou geraakt?
• Lans: Weet je, in zekere zin dacht ik gewoon dat we dat punt zouden bereiken. Het verhaal liep uit de hand. Dat was mijn ergste nachtmerrie. Ik had deze plek in mijn gedachten dat ze allemaal zouden vertrekken.De enige persoon waarvan ik niet dacht dat die zou vertrekken, was de basis. En dat was het meest nederige moment.

Het goede dat Lance Armstrong heeft gedaan

In 1996 werd Lance Armstrong gediagnosticeerd met stadium 3 teelbalkanker die zich had verspreid naar zijn hersenen en longen. Hoewel de arts zei dat hij een overlevingskans van minder dan 40% had, versloeg hij de ziekte en werd hij in 1997 kankervrij verklaard.

In datzelfde jaar richtte Lance de Lance Armstrong Foundation (nu Livestrong Foundation) op die gratis ondersteuning biedt aan iedereen met kanker. De stichting heeft sindsdien bijna $ 500 miljoen opgehaald voor het bewustzijn van kanker.

Tijdens het interview las Oprah een e-mail die haar vriend haar had gestuurd met betrekking tot Lance:

“Ik heb gehoord dat hij een echte klootzak is.

Maar ik zal altijd wortel schieten voor Lance. Hij gaf me hoop in een zeer ellendige tijd. Mijn eerstgeboren zoon had net twee weken voor zijn eerste verjaardag de diagnose leukemie gekregen. En ik ben op de intensive care nauwelijks in staat om te ademen, en mijn broer stuurt me Lance's nieuwe boek 'Het is niet over de fiets: My Journey Back to Life'.

Ik heb het gelezen om te dekken, de hele nacht door. Het liet me zien dat er hoop was voor mijn zoon, niet alleen om te leven, maar om te gedijen. Ik had de keuze om die avond te maken hoe ik op de ziekte van mijn zoon moest reageren en hem kon leren hoe hij de wereld moest trotseren.”

Hoewel dit schandaal aantoonde dat Lance een complete oplichter en bullebak was, mogen we zijn inspirerende overlevingsverhaal over kanker waarin hij kanker versloeg niet tenietdoen toen de kansen tegen hem werden gestapeld. Advertising

We moeten niet ontkennen dat zijn verhaal (inclusief het valse mythische deel ervan) de afgelopen 15 jaar velen in de wereld heeft geïnspireerd om te intensiveren, hun doelen na te streven en hun dromen te verwezenlijken, iets wat ze misschien niet hebben anders gedaan.

We moeten ook niet ontkennen dat terwijl Lance Armstrong rechtstreeks naar zijn sterfbed had kunnen blijven liggen, hij dat niet deed, en in plaats daarvan deze publieke bekentenis deed, die al een enorme publieke uitbarsting heeft veroorzaakt, waarbij het vertrouwen van mensen in hem volledig is verpletterd en rechtszaken beginnen te rij. Hij heeft momenteel te maken met ten minste drie civiele rechtszaken.

Als je kijkt naar Lance en zijn dopingschandaal, en als je je oordeel over zijn karakter uitspreekt, denk dan aan het goede dat hij heeft bereikt, zij het direct of indirect, en gooi de baby niet weg met het badwater. Het slechte dat hij heeft begaan, mag niet het goede in hem teniet doen en het goede dat hij heeft gedaan.

5. Het is nooit te laat voor verlossing.

“Ik heb mijn beslissingen genomen. Ze zijn mijn fout. En ik zit hier vandaag om dat te erkennen en te zeggen dat het me spijt.” ~ Lance Armstrong, tijdens zijn interview met Oprah Winfrey

Eerlijk gezegd ben ik er niet zo zeker van of Lance 100% eerlijk was tijdens het interview. Hij beweerde dat hij niet deugde in de Tours de France van 2009 en 2010, hoewel het USADA-rapport het bewijs leverde dat hij dat deed.

Als hij inderdaad loog, was het waarschijnlijk om zichzelf misdadig te beschermen, want er is een periode van vijf jaar voor het statuut van beperkingen. Als zijn laatste doping 2005 was, zouden federale autoriteiten hem niet kunnen aanklagen omdat het meer dan vijf jaar geleden was. Echter, als zijn laatste doping 2009 was, is er een reden voor hen om een ​​strafrechtelijk onderzoek tegen Lance te beginnen.

Maar laten we zeggen dat Lance niet loog tijdens het interview en dat hij volkomen eerlijk was. Hoewel het een bekentenis is die 16 jaar te laat komt, is het beter laat dan nooit.

• Oprah: Ga je voor je demonen staan?
• Lans: Absoluut. Absoluut. Ya. Het is een proces. En ik denk dat we dat nu beginnen te verwerken.

Eerste stap naar Lance in zijn pad van verlossing

Ik ben blij voor Lance dat hij deze bekentenis heeft gedaan. Lance's vroegere vriend, Betsy Andreu, heeft bevestigd dat Lance dat is “iemand die niet weet hoe hij de waarheid moet vertellen en hoe hij moet zeggen dat het me spijt”. Zelfs als hij niet de hele waarheid aan Winfrey heeft verteld, of zelfs als hij in sommige delen van het interview als onherroepelijk overkwam, is het punt, dit is een eerste stap.

“... ik zal de rest van mijn leven doorbrengen met proberen het vertrouwen terug te verdienen en mijn excuses aan te bieden aan mensen. Voor de rest van mijn leven.” ~ Lance Armstrong

Ik geloof altijd dat iedereen, hoe ver weg ook, altijd een tweede kans verdient. Het is nooit te laat voor verlossing. En ik geloof dat het pad van Lance naar verlossing nu net begint, te beginnen met deze biecht op EIGEN.