Onderzoek naar schuld en straf vindt hoe uw hersenen vooringenomen beslissingen kunnen nemen

Het omgaan met schuld en straf maakt deel uit van het geciviliseerde leven. In Amerika bepaalt het jurysysteem de schuld van de beschuldigde na het zien van al het bewijsmateriaal. Nadat de jury heeft beslist, zal een rechter de gepaste straf bepalen voor het misdrijf.

Het blijkt dat het Amerikaanse rechtssysteem een ​​metaforische manier is om straffen uit te delen. Onderzoek aan de Universiteit van Vanderbilt heeft uitgewezen dat de processen die worden gebruikt om schuld en straf te beoordelen gebeuren in verschillende delen van je brein. Dit is interessant omdat het onderzoek suggereert dat iemand een ander kan veranderen en niet alleen kan beïnvloeden.

In wezen kan een deel van je hersenen geloven dat een persoon zonder schuld is, maar een ander kan ze nog steeds straffen. Deze twee delen kunnen elkaar uitsluiten. Beide delen moeten echter in evenwicht worden gebracht om rechtvaardigheid op een eerlijke manier te laten plaatsvinden.

Het rapport wordt gebeld Van schuld naar straf: het verstoren van de pre-frontale cortexactiviteit toont Norm Handhavingsmechanismen. In de studie leggen de onderzoekers uit dat ze rTMS (transcraniële magnetische stimulatie) op een specifiek deel van de hersenen gebruikten om de activiteit te veranderen met behulp van een mobiele telefoon booster. Het gebied van de hersenen dat door de wetenschappers wordt gemanipuleerd, staat bekend als de dorsolaterale prefrontale cortex. Advertising

Het experiment omvatte 66 vrijwilligers. De vrijwilligers kregen scenario's van misdaden die varieerden van eigendomsvernietiging tot de dood. De groep kreeg ook te horen hoe verantwoordelijk de verdachte was voor de misdaad.

Daarna kregen 33 mensen actief rTMS terwijl de andere helft een placebo kreeg. De proefpersonen moesten vervolgens beslissen welke straf in de scenario's op de criminelen moest worden toegepast. Deze scenario's varieerden van bedreigingen tot binnenlandse veiligheid, evenals aanvallen door de misdadigers.

De resultaten zagen dat degenen die hun hersenen hadden gemanipuleerd met rTMS, kleinere, minder belastende straffen kozen. Dit gold zelfs voor verdachten die volledig verantwoordelijk waren voor de misdaden in de scenario's.

In de gevallen waarin de beschuldigde volledig schuldig was maar slechts een kleine misdaad beging, kozen veel van de proefpersonen ervoor om slechts kleine straffen toe te kennen. Advertising

De resultaten van de studie suggereerden dat de verstoring van dit deel van het brein veranderde hoe de proefpersonen hun beslissingen namen. Dit was ondanks het feit dat de informatie niet veranderde.

Volgens dit onderzoek vereist het beslissen van geschikte straf dat de twee verschillende delen van het brein samenwerken om een ​​balans te vinden. In de studie, de rTMS verstoorde dit evenwicht en interfered met beslissende straffen.

Eerder onderzoek heeft gesuggereerd dat het deel van het brein dat in deze studie wordt beoordeeld voornamelijk wordt gebruikt bij eenvoudige taken. Het speelt ook een rol in geheugen en gedrag. Onderzoekers geloven nu dat het een belangrijk onderdeel is van complexe besluitvorming.

Lees Volgende

10 kleine veranderingen om uw huis als thuis te laten voelen

Wat maakt mensen blij? 20 geheimen van "altijd gelukkige" mensen

Hoe u uw overdraagbare vaardigheden kunt verscherpen voor een snelle carrièreswitch

Dit onderzoek heeft belangrijke implicaties voor de toenemende prevalentie van neurowetenschappen in het strafrechtelijk systeem. Als je begrijpt hoe de hersenen beslissingen nemen over schuld en straf, kan dit uiteindelijk helpen om ervoor te zorgen dat betere beslissingen worden genomen. Advertising

Dit onderzoek, in combinatie met andere ontwikkelingen in de hersenwetenschap, zoals het begrijpen van crimineel gedrag, kan helpen ervoor te zorgen dat de juiste straffen worden afgeleverd bij relevante schuldigen..

Een beter begrip van de manier waarop schuld en straf worden beslist, zal vooral belangrijk zijn op het gebied van jeugdcriminaliteit. Inzicht in de manier waarop straffen worden vastgesteld voor jeugdcriminaliteit, zal hopelijk bijdragen aan het creëren van een rechtvaardiger strafsysteem voor jongeren.

Recent onderzoek heeft bijvoorbeeld gesuggereerd dat jongeren meer geneigd zijn om ergere misdaden te plegen wanneer ze deel uitmaken van een groep. Jongere hersenen reageren meer op beloningen in groepen dan alleen. De huidige straffen voor bendemisdrijven zijn echter strenger dan straffen voor alleen begane misdaden. Dit staat lijnrecht tegenover wetenschappelijk bewijs.

Het beoordelen van de blamewaardigheid en het delegeren van straf zijn verschillende cognitieve processen. Daarom is het belangrijk om het effect van deze processen op de besluitvorming te begrijpen. Als het rechtssysteem kan erkennen dat de processen in de besluitvorming zo complex zijn als het criminele brein zelf, kan het werken aan het maken van systemen om deze processen onder controle te houden. Advertising

Hoewel het onmogelijk is om zeker te weten, suggereren sommige schattingen dat tussen 2,3% en 5% van de Amerikaanse gevangenen onschuldig zijn aan de misdaden waarvoor ze zijn veroordeeld. Het gebruik van neurowetenschappelijk onderzoek om ervoor te zorgen dat betere beslissingen worden genomen, kan helpen onschuldige mensen uit de gevangenis te houden.

Aanbevolen foto credit: David Ohmer via flickr.com