Het Onderscheid herkennen tussen Schuld en Verantwoordelijkheid

Gelooft u dat in een perfecte wereld alles altijd goed zou gaan? In het begin klinkt dat best aardig, vooral als het een radicale verandering is van je huidige omstandigheden. In onze fantasieën werken de dingen, krijgen we de “Ja”, en evenementen gaan precies zoals we gepland hadden. Het probleem is dat zekerheid saai kan worden, dus we sleutelen, we proberen nieuwe dingen en we experimenteren. Dat is wanneer het gebeurt:

Soms gaat het mis.

Wat je vervolgens doet, is het ding dat het verschil maakt. Is het jouw gebruikelijke reactie om te casten voor wie het heeft verpest? Dat lijkt praktisch: tot je weet wie de fout heeft gemaakt, kun je het niet repareren. Zoek je naar wat er mis ging? Niet alleen mensen zijn erbij betrokken; er zijn dingen en er zijn processen. Misschien is een van hen defect. Wie had de leiding eigenlijk? Misschien was het een mislukking van leiderschap of instructie of training - tenslotte moet de bok ergens stoppen.

Voordat we deze wegen inslaan, moeten we één ding controleren: wat is onze bedoeling in dit onderzoek? Zijn we op zoek naar iemand om het vast te pinnen? Zijn we op zoek naar iets voor “repareren”? Zijn we op zoek naar een leider om aan te klagen? Advertising

Dit zijn de gemeenschappelijke motivators. In de politiek, het bedrijfsleven en de sociale scene is een favoriet tijdverdrijf een fout. Nieuws-televisie zit vol met pratende hoofden die overal de schuld geven en zich verzamelen om de schuldigen te vervangen. Helaas worden hun vervangingen de volgende doelen en gaat de cyclus verder.

Slechts enkelen zijn sterk genoeg om de schuld te aanvaarden en verantwoordelijkheid te nemen als iets naar het zuiden gaat. Slechts een subset van die sterke individuen slaagt erin om door te gaan met hun volgende kritisch onderzoek. maar daar zijn dergelijke personen en we kunnen onszelf na hen modelleren. Wat doen ze anders dan degenen die de schuld kwijtraken?

Voordat we verder gaan, moeten we een aantal definities rechtzetten. Wat is de schuld geven, wat is fout, en wat is verantwoordelijkheid? Advertising

• Zijn verantwoordelijk is verantwoording afleggen. Het betekent dat we worden gemeten.
• Verslaan fout is verantwoordelijk voor een fout of erger, een onrechtmatige daad.
• Eindelijk, aan de schuld geven is niet alleen om verantwoordelijk te houden, maar ook om fouten te vinden.

Hoe de verantwoordelijkheid te benaderen

Er zijn manieren om verantwoordelijkheid te benaderen die werkt en op manieren die dat niet doen. Laten we beginnen met het laatste. Als onze focus ligt op schuld, draait het allemaal om het vinden van iemand krijgen. Het draait de aandacht weg van wat er fout is gegaan en hoe het kan voorkomen dat het weer verkeerd gaat. Het is veroordelend en wraakzuchtig.

Lees Volgende

10 kleine veranderingen om uw huis als thuis te laten voelen

Hoe u uw overdraagbare vaardigheden kunt verscherpen voor een snelle carrièreswitch

Hoe om terug naar school te maken op 30 mogelijk (en zinvol)

De schuld wordt vaak gebruikt om de aandacht van ons af te leiden. We willen tenslotte niet de schuld nemen - wie wil dat ook zijn “schuldig”? Maar de schuldige game toont een gebrek aan inzicht in welke verantwoordelijkheid fundamenteel is. Verantwoordelijkheid kan niet worden toegewezen na het feit, hoewel velen proberen dit te doen. Verantwoordelijkheid was altijd aanwezig, zelfs als dit niet werd erkend. Wanneer je dit begint te beseffen, stop je met anderen de schuld te geven. Je begint je te focussen op je eigen rol, of het nu in actie of in troonsafstand is.

Dit is een moment van duidelijkheid, maar sommige mensen verliezen het meteen door één kritieke fout te maken: ze vervangen de schuld van anderen door zichzelf de schuld te geven. Dit verandert in zelfbeschuldiging, zelfveroordeling en zelfhaat. Jezelf de schuld geven is niet hetzelfde als verantwoordelijkheid nemen: het is in feite een manier om te voorkomen dat je verantwoordelijkheid neemt. Advertising

Hoe komt het?

De schuld ligt bij het vinden van fouten. Het doel ervan is veroordelend tot in de kern. Het vinden van jezelf schuldig gaat niets veranderen, iets repareren of iets verbeteren. Verantwoordelijkheid nemen aan de andere kant heeft een superieure doelstelling - het gaat allemaal om verantwoordelijkheid. Het is een opdracht, geen vonnis. Wanneer iets aan ons wordt toegewezen, zorgen we ervoor om het te beheren, te beschermen en succesvol te maken. Dus in omstandigheden waarin velen van schuld naar zelfbeschuldiging gaan, ziet u het superieure pad van focussen op toewijzing? Wat er ook is gebeurd, is nu een leverancier van nieuwe en nuttige informatie, in plaats van een afleiding van uw doelstellingen zoals de schuld kan zijn.

Er is een andere wending van een zin waar we op onze hoede voor moeten zijn. Die zin is “om verantwoordelijk te houden”. Ja het heeft “verantwoordelijk” erin, maar laat je niet misleiden: het actieve woord is “houden”. Het is gewoon een standaard voor het vinden van fouten. Onthoud, verantwoordelijkheid gewoon is, en het was, maar het kan na het feit niet worden toegewezen. Een betere uitdrukking om te omhelzen is “om verantwoordelijkheid te nemen”. Het is het beste als je dit van tevoren doet. Het is pijnlijk als je het na het feit moet doen, maar houd in gedachten dat je acceptatie je verantwoordelijkheid niet tot bestaan ​​bracht, het was al aanwezig. Advertising

Als verantwoordelijkheid als een serieuze zaak klinkt, is dat wel zo, maar het is geen circus zoals schuld en verwijten. Neem de aandacht met aandacht en blijf weg van de schuld. Als je dat doet, zul je merken dat dingen kalmeren en duidelijker worden. Het voelt beter om verantwoordelijk te zijn dan alleen de schuld te verdragen.