Waarom de waarde van creativiteit afneemt

De moderne wereld biedt schijnbaar eindeloze mogelijkheden voor entertainment, afleiding en de automatisering van enkele van de meer hersenloze taken waar onze voorouders hun tijd aan zouden hebben besteed. In theorie zou het leven in de 21ste eeuw vol zitten met de output van mensen wier geest vrij is om na te denken, te denken en te creëren, maar is dat wat we zien? Nou nee, dat is het niet.

We zien tegenwoordig vaak pogingen om de risico's in creatieve industrieën te minimaliseren.

Wat we zien is eindeloos opnieuw hashen van dezelfde ideeën: sequels, prequels, remakes en re-imaginings in overvloed, en de reguliere kunst is zo ver verslechterd dat filmstudio's en platenlabels heel licht gewijzigde versies van dezelfde films en liedjes keer op keer. Boeken die bijzonder populair zijn, worden tot films gemaakt en Hollywood laat de A-listers in de hoofdrol rollen, ongeacht of ze bij het onderdeel passen, gewoon in een poging om een ​​goede opkomst aan de kassa te garanderen. Advertising

De filmindustrie zal alleen investeren in scripts die een vastgesteld formaat volgen; platenlabels willen dat bands een bewezen publiek hebben voordat ze een platencontract aanbieden, en uitgevers willen auteurs met een trackrecord van het maken van de bestsellerlijsten. Creatief talent is ondergeschikt aan het vermogen om zichzelf te vermarkten en het artistieke vermogen wordt overschaduwd door de overweldigende wens van grote bedrijven om hun risico's te minimaliseren en om te blijven bij de bekende.^[1]

Het belangrijkste voor mensen is veranderd.

Waar grote bedrijven bang zijn om te betreden, dringt het individu echter blijkbaar binnen. Meer dan 60% van de werknemers geeft aan^[2] dat ze geluk belangrijker vinden dan financieel gewin als het gaat om hun baan, het lijkt erop dat een prettige werkomgeving een waarde heeft die een betaalpakket simpelweg niet kan evenaren. Overal in het land plaatsen mensen goede vrienden voor hun inkomen en zijn ze meer gemotiveerd door het idee om uit te gaan voor een drankje en tijd door te brengen met collega's waar ze goed in zijn dan door meer te verdienen. Advertising

Ironisch genoeg zijn we vaak gebonden aan onze telefoons en niet om onze geest vrij te maken om na te denken en na te denken.

Diezelfde individuen worstelen echter om zichzelf te bevrijden van de tirannie van de draagbare apparaten die vol afleiding en afleidingen zitten en die hun aandacht afleiden van het contact met de mensen van wie ze hun gezelschap houden. Met het vermogen om bijna alles te doen op een stukje technologie dat je de hele dag in je zak hebt, komt het onvermogen om te genieten van echte ervaringen, om onze geest te laten afdwalen, om de momenten te ervaren die je onvermijdelijk voorbijgaan als je je eraan vastklampt de nieuwste game op je telefoon.

Lees Volgende

10 kleine veranderingen om uw huis als thuis te laten voelen

Wat maakt mensen blij? 20 geheimen van "altijd gelukkige" mensen

Hoe u uw overdraagbare vaardigheden kunt verscherpen voor een snelle carrièreswitch

Scroll naar beneden om het artikel verder te lezen

De impact van de Big Brother beperkt ook onze creativiteit.

Naast de risicoaversie van de grote spelers in de creatieve industrie, de toenemende beschikbaarheid van apps die voortdurend afgeleid worden van de realiteit en de interne conflicten die inherent zijn aan menselijke interacties, hebben we ook te maken met pogingen van de overheid om onze vrijheid te beperken. Velen geloven dat gezond verstand wordt uitgehold en vervangen door steeds restrictievere wetgeving, en daarom is de impact op het vermogen van het individu om autonoom te handelen potentieel verwoestend. Advertising

Maar de logge trage snelheid waarmee de wetgevende macht beweegt, heeft keer op keer bewezen dat juridische oplossingen voor sociale problemen een inefficiënte manier zijn om om te gaan met de problemen die het moderne leven op ons pad neemt. Neem het voorbeeld van vapen - velen zijn van mening dat e-sigaretten op dezelfde manier moeten worden geclassificeerd als tabak en daarom moeten worden verboden waar roken ook is. Degenen die e-sigaretten hebben gekozen als een gezonder alternatief voor traditioneel roken, geloven echter^[3] dat het bevorderen van een rookalternatief dat geen schadelijk effect heeft op hun gezondheid een prioriteit moet zijn. Wachtend op de overheid om de gegevens te verzamelen, advies te vragen en een beslissing te nemen over het al dan niet introduceren van wetten die vapen classificeren kan het zo lang duren dat tegen de tijd dat ze zijn geïntroduceerd, een balans is gevonden waar de meerderheid tevreden mee is.

Hoewel de samenleving de creativiteit doodt, zijn er nog steeds kansen om het te behouden.

De moderne samenleving bestaat uit individuen die zelden een rustig moment hebben om hun eigen gedachten en gevoelens te onderzoeken, maar die vriendschap belangrijker vinden dan geld, opereren in een omgeving waarin miljardenorganisaties proberen om ze te manipuleren om zich aan te passen. Creativiteit kan moeite hebben om door te dringen tot de cynische winstbejag waar we allemaal aan gewend zijn geraakt, maar zolang mensen de waarde van originaliteit en authenticiteit kunnen waarderen, is er hoop dat die kwaliteiten hun waarde zullen behouden. Advertising

Aanbevolen foto credit: Femsplain via femsplain.com

Referentie

[1]	^	Dan Schawbel: Hoe onze risicovolle samenleving de creativiteit doodt
[2]	^	Wildgoose: Friends in the Workplace Survey
[3]	^	Vape Club: Vapen versus roken: het veiligheidsdebat