The Lost Art of Criticism

Hoe vaak kijk je de meningen en recensies van mensen over films op voordat je ze bekijkt? In deze tijd is het zo gemakkelijk voor iedereen om hun mening over iets te schrijven en dit op internet te posten. Dus in het geval van films kan vrijwel iedereen een 'filmcriticus' zijn.

Maar veel van deze mensen kritiseren openlijk nieuwe films zonder echte concrete redenen om hun standpunten te ondersteunen. Meestal zien mensen dingen alleen vanuit een persoonlijk perspectief en hun eigen gevoelens erover in plaats van verschillende perspectieven te vormen en een kritische structuur te bieden aan de film. Kritiek is een kunst maar een kunst die verdwaalt in een zee van persoonlijke meningen.

Roger Ebert was de eerste filmcriticus die de Pulitzer Prize for Criticism won. De Pulitzer Prize for Criticism is een prestigieuze prijs die sinds 1970 wordt uitgereikt aan critici die 'distinguished criticism' hebben getoond. Ebert won dankzij zijn “relatief, niet absoluut” kritische benadering van films.

Advertising

Met andere woorden, toen hij een film recenseerde, deed hij dit zowel vanuit het oogpunt van zijn potentiële publiek als de waarde van de film als geheel.

De schade van Biased Opinions

We hebben allemaal meningen en willen ze graag uiten en het internet maakt het veel gemakkelijker voor meer mensen om hun sterke gezichtspunten te uiten. Er zijn veel mensen die beter geïnformeerd of geïnformeerd zijn dan anderen, maar dit is geen kaart om gelijk te hebben met hun mening. Het is nog steeds subjectieve kritiek als het niet op een professionele en getrainde manier wordt gedaan, daarom vertoont bias de kop in de meeste gevallen, resulterend in een beperkend, enkel perspectief.

Bias is natuurlijk voor ons en moeilijk in te dammen. In neurologische termen heeft het brein beperkte capaciteit voor informatieverwerking.^[1] Dit betekent dat we eigenlijk geloven dat we meer weten dan we feitelijk doen en dat we de neiging hebben om alleen informatie te omarmen die onze eigen overtuiging ondersteunt. “voorkeur voor bevestiging” is gevormd. Dit stelt velen van ons in staat om een ​​veronderstelling in te nemen of te vertrouwen op gemeenschappelijke 'feiten' om onze overtuiging te ondersteunen zonder naar onbevestiging te zoeken. In deze staat creëren we de “Ik heb gelijk en je hebt ongelijk” manier van denken. Advertising

Hoewel mensen hun idee van kritiek uiten, lijkt dit misschien ongevaarlijk, maar het gevaar hiervan is het algemene ontslag en het gebrek aan geloofwaardigheid binnen een kritische beoordeling. Het belangrijkste punt van constructieve, onbevooroordeelde kritiek in alles is om een ​​verbetering te creëren, maar als we de ware kunst van het leveren van kritiek niet kennen, kunnen de mensen die de kritiek ontvangen deze eenvoudig negeren en niet gebruiken om verder te bouwen op het verbeteren van de kritiek..

Lees Volgende

10 kleine veranderingen om uw huis als thuis te laten voelen

Wat maakt mensen blij? 20 geheimen van "altijd gelukkige" mensen

Hoe u uw overdraagbare vaardigheden kunt verscherpen voor een snelle carrièreswitch

Scroll naar beneden om het artikel verder te lezen

Wat precies is goede kritiek?

De basis van goede kritiek is een positieve intentie. Dit betekent dat het wordt gepresenteerd als een vorm van communicatie met de bedoeling anderen te begrijpen of anderen te helpen in een positieve richting te verbeteren. Advertising

Iedereen die zijn creatieve werk daar neerzet, moet open staan ​​voor manieren van verbetering en groei. Goede, opbouwende kritiek is aanwezig om de maker in staat te stellen meer perspectief te krijgen en hen te helpen hun volgende keuzes te maken.

Gewaardeerde kritiek moet ook objectief zijn en komen vanuit een ruimte van verschillende perspectieven. Dit betekent dat we in staat moeten zijn te erkennen dat er niet één universele mening is, maar we erkennen dat er veel mogelijke en waardevolle gezichtspunten zijn om rekening mee te houden.

Het volledig begrijpen van de intentie van waar je kritisch naar kijkt, is de sleutel tot verstandige kritiek. Meten hoe goed of slecht iets is, vereist kennis van de ware bedoeling achter wat de maker probeert over te brengen.

Ten slotte is het essentieel om andere standpunten te respecteren. Goede kritiek komt nooit uit een standaardperspectief, maar houdt rekening met verschillende manieren om iets te zien en andere manieren van denken te erkennen dan die van jezelf. Advertising

Een gids voor goede kritiek: het geven en nemen

Het vermogen om een ​​goede criticus te zijn, zal de wereld vergroten omdat je echt verbetering en groei kunt creëren. Kritiek nemen kan moeilijk zijn, maar als je dit met een open geest en op een constructieve manier doet, kun je echt waarde toevoegen aan je eigen groei en richting.

Kritiek geven

1. Zorg ervoor dat u de bedoelingen en doelen achter waar u naar kijkt volledig begrijpt.
2. Houd rekening met je persoonlijke mening en realiseer je dat het de kwaliteit van iets niet bepaalt.
3. Richt je niet alleen op de gebreken en zorg ervoor dat je dezelfde aandacht besteedt aan de goede eigenschappen. Dit creëert een belangrijk element van motivatie en aanmoediging voor degene die bekritiseerd wordt.

Kritiek nemen

1. Luister en wees zo open mogelijk naar wat er gezegd wordt. Het is belangrijk om zoveel mogelijk perspectieven te krijgen om een ​​vollediger beeld te krijgen en groei te identificeren.
2. Stel verhelderende vragen met de bedoeling om volledig te begrijpen wat zij met u communiceren. Het is heel gemakkelijk om uit te schakelen en te oordelen over hun mening als je denkt dat het verkeerd is. Zorg ervoor dat je duidelijk bent over wat ze bedoelen en verwerk vervolgens wat ze zeggen.
3. Vraag om suggesties voor verbetering, maar blijf trouw aan uw oorspronkelijke doelen. Verander niet hele gebieden alleen maar om iemand anders blij te houden, maar houd ze in lijn met uw aanvankelijke kijk en intentie.
4. Wees de baas door iemand te kiezen waarvan je weet dat hij in staat is om goede en opbouwende kritiek te geven. Dit betekent niet dat iemand die je kent, een vooringenomen houding tegenover jou zal hebben, maar iemand die eerlijk is en het beste voor je wil op het gebied van groei en verbetering.

De volgende keer dat je een mening geeft, de mening van iemand anders leest of kritiek krijgt, houd dan rekening met het perspectief waar het vandaan komt. Vraag jezelf af of jouw of hun mening vooringenomen is, gevoed door emotie of een beperkt perspectief. Houd rekening met meer dan één perspectief en begrijp wat de ware bedoelingen van wat je ziet proberen over te brengen. Kritiek nemen kan moeilijk zijn, maar zorg ervoor dat het afkomstig is van een eerlijke bron en wees open voor verbeteringen voor positieve groei.

Aanbevolen foto credit: Freepik via freepik.com

Referentie

[1]

^

ScienceDirect: Trends in cognitieve wetenschappen